El Ciudad de Huelva parte hoy desde la sede del club a las 11:45 hacia Burgos. Iniciarán el viaje en autocar con destino al aeropuerto de Faro para tomar el vuelo Faro-Madrid (13.35 h – 15.55 h) y finalmente completar el recorriedo de nuevo en autocar. El equipo onubense se alojará en el Hotel Zénit Puerta de Burgos y entrenará mañana de 10:30 a 11:30. El partido se disputará a partir de las 20:45 en la cancha del Polideportivo Municipal El Plantío. 
 
La expedición estará compuesta por los técnicos Pepe Rodríguez, Juan Ramón López, Antonio Benabat, Juan Miguel Botello y Pedro Zalvide y los jugadores Federico Van Lacke, Antonio Morón, Salva Camps, Iker Urreizti, Souley Drame, Jarrett Stephens, César Bravo, Jose María Panadero, Ross Schraeder, Fredrik Jonzen y Antonio Reynolds. El regreso se hará de manera similar a la ida (carretera, avión de las 12:50 a las 13:10 hasta Faro y llegada a Huelva sobre las 15:30).

 
El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol sancionó ayer con un encuentro de suspensión al defensa del Barcelona Oleguer Presas, que fue expulsado por doble amonestación el pasado sábado. Por parte del Recreativo, confirmó las amarillas a Rafa Barber, Poli y César Arzo.

El Recreativo ha aumentado esta semana su ventaja en la clasificación del juego limpio de la RFEF y el CSD. El Decano es líder en esta tabla con 61 puntos, 13 más que el segundo clasificado. Además, aumenta su ventaja con el tercero, que ahora es el Getafe (76 puntos). El Barcelona es ahora cuarto empatado a 79 puntos con el Mallorca.

Óscar Arias es uno de los protagonistas esta noche en el programa Perfiles, en el que se analiza el lado humano de los protagonistas. El programa se podrá seguir en Antena Huelva - Popular TV (canal 25 de UHF), Antena Huelva Radio y Radio Recre.org.

 
Óscar Luis Arias Suárez, miembro de la dirección deportiva del Decano, daba así a la Radio y Televisión de Andalucía su visión del denominado 'caso Viqueira'. Según Arias, el futbolista gallego "ha denunciado al Recreativo de Huelva por una cláusula que tiene en su contrato en el cual la renovación por una temporada más en el caso de jugar un número de partidos estipulados por ambas partes y una cláusula que él mismo exigió que se incluyese en su contrato, ante lo cual nos encontramos muy sorprendidos por esta actitud del futbolista a la vez que dolidos. Realmente, no entendemos muy bien por qué se llega a esta situación, pero ésta es la realidad". 
 
La versión del santiagués es que en ningún caso se trata de una denuncia y que además se hizo con conocimiento del club: "Eso es falso, evidentemente. Él lo único que hace es enviar un escrito a la Federación Española de Fútbol en el cual denuncia que en su contrato con el Recreativo de Huelva existe una cláusula que él considera ilegal, y que por lo tanto no tiene validez y que por lo tanto quedaría libre a final de temporada y que él no piensa continuar un año más. Por eso digo una vez más nuestra sorpresa cuando el futbolista lleva reiterando durante bastante tiempo su deseo de retirarse en Huelva, el club en su momento hace algunos meses le pasó una oferta de renovación de contrato con una sustancial mejora económica por dos temporada más y, bueno, ante todo nos encontramos sorprendidos y también bastante dolidos porque entendemos que el recreativismo no merece un tratamiento de este tipo por parte de un jugador al cual aquí en Huelva se le ha dado todo". 
 
Preguntado si será éste el final de la etapa del Mago en Huelva, contestó: "No sé bien lo que va a ocurrir, lo que sí es cierto es que él pretende que así sea. Por un lado él lanza unos mensajes que son contradictorios con su actuación, de ahí que no entendamos muy bien el porqué de todo esto, aunque detrás de todo esto hay un trasfondo y unos acontecimientos previos que creo que con toda esta situación se clarifican bastante lo que ocurrió las semanas pasadas".

 
El delantero francés del Recreativo, Florent Sinama-Pongolle, que ya se atreve a hacer sus primeras declaraciones a los medios en castellano, afirmó sobre el encuentro del sábado ante el Barcelona que "yo creo que si jugamos con mucha agresividad, con mucha concentración y con fuerza no sé por qué no podemos ganar el partido". 
 
"Tengo muchas ganas de marcar contra el Barcelona, porque ya le marqué al Atlético, contra el Valencia, contra el Madrid, y falta uno, el Barcelona. ¿Por qué no marcar el sábado?", finalizó el atacante, que reaparecerá previsiblemente este fin de semana.

 
El consejero del Recreativo Francisco Muñoz declaró ayer en Punto Radio que "la situación" por la que atraviesa el Recreativo "es que este lunes nos despertamos con una reclamación o con una denuncia del futbolista y el representante al comité jurisdiccional y de reconciliación de la FEF pidiendo en este caso se tenga por anulada una cláusula la cual si juega un determinado número de partidos, le quedan tres para cumplir la cláusula, renovaría automáticamente. Esta cláusula se refleja en un contrato que firmaron tanto el futbolista como el club hace dos temporadas y además fue imposición en la negociación del propio representante". 
 
Muñoz explicó además que para nada "la voluntad del club" fuera "que pusiera ninguna reclamación. Esto es una sorpresa que nos encontramos este lunes y el futbolista yo creo que el quid de la cuestión está en que el futbolista tiene dos discursos, uno de cara al aficionado y después él le ha manifestado al club que no tiene intención de continuar más ligado al Recreativo de Huelva", algo que aparece "en el escrito" que presenta a la Federación Española. "Entiendo que el futbolista, porque lo ha dicho a la FEF, no tiene intención de renovar con el club y ya está. Ésa es la cuestión, no es otra. La cuestión es que no quiere seguir en el Recreativo y está en su legítimo derecho de hacerlo. Pero que no se diga que quiere continuar. Si tú demandas al club para que te anulen una cláusula a través de la cual renuevas y en ese escrito presentas al comité que no quieres renovar y lo dices en las propias negociaciones con el club después no digas que te quieres jubilar en el Recreativo, porque no es tu intención". 
 
Francisco Muñoz quiso terminar recordando que "hay un partido muy bonito ante el F.C. Barcelona, que el aficionado anime al Recreativo, que anime a Emilio, que es un futbolista importante para el club", aunque no es su parcela, sino "del entrenador", y por tanto no sabe, si jugará el centrocampista, "pero sí que cuente con todo el apoyo del aficionado. Este tema ya se resolverá, lo resolverá el comité y ya está".

 
El caso Viqueira ha sido hoy protagonista en la primera rueda de prensa de la semana de Marcelino García Toral, que ha querido separar la situación que atraviesa el futbolista con el plano deportivo. Levantando su mano derecha, afirmó que "pongo esta mano en el fuego por que no voy a recibir una indicación del consejo ni de la secretaría técnica de poner a uno u otro futbolista. Pongo esta mano en el fuego y, si tengo que poner las dos, pongo las dos". 
 
"Yo entro cada día en el vestuario con la cabeza levantada y duermo con la conciencia tranquila. Lo único que intento siempre, acertada o equivocadamente, con diferentes valoraciones que se pueden hacer, es buscar el bien del equipo. Y yo os digo, y Emilio lo sabe, por qué no juega", continuó el de Careñes, que continuó diciendo que "que Emilio no esté disponible, o que no esté disponible al cien por cien, es una baja importante para este equipo porque ahí están los hechos, ahí están los partidos que ha jugado desde que este cuerpo técnico se hizo cargo del Recreativo tanto en Segunda como en Primera División y, bueno, es un hándicap importante para afrontar lo que queda de competición".

 
Francisco Mendoza intervino anoche en Radio Marca tras hablar en directo el futbolista Emilio José Viqueira. Para el presidente del Recreativo lo ocurrido con el futbolista gallego "es una triquiñuela más dentro del mundo del fútbol, de Viqueira y de su representante. Ya ellos lo saben, que son triquiñuelas. Vamos a ver, yo es que no entiendo, yo es que no sé cómo de verdad una persona... yo es que estoy sorprendidísimo y, además, muy afectado, no se vayan Vds. a creer... afectado en la moral, no en otra cosa. Yo de verdad estas cosas las estoy escuchando... porque además en Huelva en vez de hablar del Barcelona, que es de lo que tendríamos que hablar, estamos hablando de Viqueira, y es curioso escuchar a este hombre cómo se puede defender lo indefendible. Este señor denuncia al Recreativo ante la Federación, denuncia un contrato, que se quiere ir, y ahora dice que no se quiere ir, que está muy a gusto en Huelva. Pero bueno, ¿Vds. se creen que esas cosas se pueden oír y los oyentes pueden escuchar esas mentiras?". 
 
Tanto Viqueira como Mendoza no quisieron cruzar declaraciones en antena, pero el máximo representante albiazul explicó que "yo estoy harto de sentarme con él. Él sabe lo que yo he hablado con él en privado, y lo que parece mentira es que estamos con un club que está haciendo una temporada sensacional y que por los intereses de un representante que tiene y de una persona, por el egoísmo personal tengamos que estara ahora mismo hablando de esta cuestión, si es lo increíble. Se le ha ofrecido un contrato, se le ha ofrecido más dinero y un año más. En vez de decir que le parece poco o mucho lo que hace es denunciar el contrato a la Federación, no entra en conversaciones. ¿Por qué? Porque tendrá ya firmado o apalabrado un precontrato con otro equipo, y ésa es la verdad. Ésa es la única verdad". De hecho, se habla de Levante pero también del Valladolid y con bastante fuerza del Real Murcia del ex recreativista Lucas Alcaraz. 
 
Mendoza argumentaba así su punto de vista de la negación de Viqueira de todo de lo que se le acusa: "¿Un futbolista con 33 años Vd. entiende que denuncia a un contrato por dos años de cerca de un millón de euros para quedarse con una mano delante y otra detrás? ¿Vd. entiende eso?". A la respuesta de 'es difícil' de comprenderlo, dijo que "ni Vd. ni nadie. No lo pueden entender absolutamente nadie. Yo estoy ya asqueado de tantas mentiras, de que en el mundo del fútbol estemos lo que miramos de verdad por el club, por la entidad, en entredicho porque en un momento dado a un señor se le ocurre que el contrato no sirve, porque eso sí, para la parte del futbolista todos los contratos son válidos, para el club no son válidos ninguno. Y, entonces, resulta que llevamos un día aguantando, aguantando y aguantando y de verdad le digo que aquí la única verdad que hay es que este señor no quiere cumplir esa cláusula. Y, entonces, denuncia al club. Ahora dice que nosotros le dimos permiso para denunciar", algo que afirma que es "incierto completamente. Él dijo: '¿Yo puedo preguntar a la Federación si esa cláusula es válida o no?'. 'Pregunta si te quieres quedar más tranquilo, pregunta, que es lo que le digo yo como presidente. Pero es que él no pregunta, él denuncia directamente y, claro, Vd. comprenderá que si nosotros recibimos en el club una denuncia lo lógico y lo normal es que se la hagamos saber a la afición que este señor ha denunciado, porque si no lo hacemos yo creo que estamos engañando a la afición, es mi opinión. Entonces, en el momento que llega una denuncia nosotros la tenemos que exponer a la opinión pública. Este señor dice que nosotros hemos sido muy ligeros. Pero, oiga, si es Vd. el que ha denunciado", sentenció.

 
El centrocampista del Recreativo Emilio José Viqueira fue el protagonista ayer en diversos medios de comunicación e intervino en muchos de ellos, como en Radio Marca, donde quiso explicar que el escrito enviado a la Federación no tiene el carácter que se le está dando por el Decano: "yo en ningún momento he denunciado al club, no me se ha pasado por la cabeza a pesar de que tengo impagos del año pasado, que sería lo único que tendría que denunciar. La sorpresa ha sido mía cuando han dicho que los he denunciado". 
 
Viqueira quiso dejar claro que elevando su caso a la Federación "simplemente lo que yo quería era que me dijera la Federación, aparte primero diciéndoselo a ello, saber si la cláusula es legal o es ilegal para saberlo yo, porque tengo 32 años, sé que 2 ó 3 años más de fútbol y el club no está dispuesto a dármelos". De hecho, el santiagués argumenta también que este paso lo dio con el consentimiento de los rectores del club: "Una reunión que tuve con el presidente y el director general se lo comenté y me dijeron que adelante, que no había problema ninguno". 
 
La versión del gallego consiste en que la respuesta de los mandatarios del Recre se debe a que "ahora mismo tienen en su cabeza que yo me quiero marchar y que quiero firmar por otro club, y nada más lejos de la realidad. Yo siempre he dicho que me quería retirar aquí en Huelva pero tengo que mirar el interés de mi familia. Yo creo que esta guerra la tengo totalmente perdida por quien manda en el club, porque sé que es así, pero no voy a dejar que me pisoteen como futbolista ni como profesional. Hace unos días dijeron que no estaba lesionado, se equivocaron, estaba lesionado. Tuve que aguantar muchas tonterías y demostré que era verdad", algo que considera ya de por sí "una aberración" pues "cuando un club empieza a dudar de ti te abre una puerta grande". 
 
Escucha el corte: