Francisco Mendoza fue entrevistado ayer en El Larguero para comentar la tranquilidad con la que el consejo de administración se ha tomado el análisis de los errores arbitrales de Pérez Lima. "Lo digo plenamente convencido, y si no estuviera plenamente convencido sería lo único que me haría irme del fútbol, me iría seguro", decía acerca de la 'educación' y 'cortesía', según el conductor del programa, hacía gala el presidente del 'abuelo del fútbol español'. 
 
El presidente recreativista vio inmediatamente la jugada del segundo gol del Atlético por el monitor del palco del Calderón, y "estaba clarísimo" que no debio subir el tanto al marcador. "A mí, si me duele algo, es que me queda la duda de que el linier no fue valiente. Yo no culpo al árbitro porque con la posición en la que está el jugador el árbitro no lo ve porque está de espaldas, por lo que es disculpable. Pero el linier sí, está en la línea de la jugada y lo tiene que ver. A mí lo que me duele es que el linier no corre al centro del campo, sino que se queda donde está la jugada, entre el banderín de córner y unos veinte o treinta pasos más arriba. Pienso que tiene las dudas, pero por lo demás, no. Repito que son cosas del fútbol. Yo pienso que ni el primer penalti que nos pitan a nosotros es penalti, porque no lo es y eso lo vimos repetidamente en el monitor. El que le pitan al Atleti tampoco lo es, pero sí lo es el de Rosu. Fue un tren" Galletti en esa jugada, "se pasó de frenada". 
 
El presidente albiazul dijo además sobre la mano de Agüero que "lo que no entiendo es cómo con 16 o 17 grados un futbolista sale con guantes. Será un amuleto, no lo sé, no lo entiendo. Pero repito que entiendo perfectamente que el árbitro no lo viera porque desde el campo nosotros tampoco lo vimos", explicó refiriéndose a los presidentes de ambos equipos. "Se vio en televisión", y cuando lo hicieron "el comentario que hicimos yo creo que fue que fue un puñetazo. Además, fue con el puño cerrado". 
 
Escucha la entrevista completa: 

 
Aunque el colectivo arbitral critica con dureza a Agüero, no solicitará a Competición ningún tipo de castigo para el jugador rojiblanco. “No soy partidario de judicializar el fútbol, sino que sea la propia sociedad la que condene y afee conductas como la de Agüero. Que no se defienda como una listeza o una pillería, porque merece la recriminación social”, afirmó este martes el director técnico de árbitros, Manuel Díaz Vega, quien no entiende que ese gol se pueda ensalzar, tal y como ocurrió con el que Maradona le marcó a Inglaterra. 
 
Díaz Vega arremetió contra Agüero por una acción que el ex colegiado asturiano califica de “totalmente intencionada, premeditada y con alevosía”. “No se puede decir que ese gol ha sido ‘la mano de Dios II’ ni obra de un pillo. No creo que Dios hiciese eso. Si es una mano, es la del diablo, porque no se respeta al prójimo ni a nadie, utilizando una argucia antideportiva y con muy poca ética”. En este sentido, recordó que en la ‘Premier League’ inglesa existe un código deontológico suscrito por la asociación de futbolistas “que lleva a que todos sean conscientes de que no se puede engañar y que no se puede ser mejor en la trampa”. “En España la figura del árbitro está denostada y el jugador debe entender que el árbitro debe ser una figura respetada, con sus aciertos y sus errores”. 
 
Aunque Díaz Vega reconoce que la actuación de Pérez Lima en el Atlético-Recreativo fue “desafortunada”, pero destaca que el gol de Agüero “es muy difícil de ver” y “un colegiado nunca está preparado para acciones como esa”. Por ello, considera que el árbitro tinerfeño no puede ser el único centro de las críticas, cuando es el jugador quien ha actuado de manera antideportiva, “para provocar un daño físico al equipo contrario, al que dejó sin posibilidad de sumar ningún punto”. “Si una persona mete la mano en la caja en un banco se le acusa a él, y no al guardia de seguridad. El árbitro tiene una labor de vigilancia y nosotros no eludimos la responsabilidad que tenemos al dirigir los partidos, pero en el caso de Agüero sólo cabe denunciar a quien comete ese acto”, insistió el dirigente arbitral. 
 
En el caso concreto de Pérez Lima, a quien Agüero ha provocado “un daño moral”, según Díaz Vega, el Comité Técnico de Árbitros esperará a recibir el pertinente informe del delegado del partido antes de imponer una sanción del colegiado del Atlético-Recreativo.

 
Dumitru Laurentiu Rosu es de los poco futbolistas que hay en España que conozcan casi a la perfección al Steaua Bucuresti. Afincado en España desde hace ya seis temporadas, el actual jugador del Recre ha sido uno de los jugadores más carismáticos del conjunto rumano en los últimos tiempos. De hecho, permaneció en las filas del Steaua durante siete campañas, las dos últimas como capitán: "Sigo a mi ex equipo todas las semanas gracias a una parabólica que tengo en mi casa. Me gusta mucho el bloque y destaca su gran defensa y Dica, que juega de mediapunta" . 
 
El delantero, que ya le marcó tres goles a Iker Casillas cuando defendía los colores del Numancia, no se perderá el encuentro de esta noche: "Steaua y Real Madrid pelearán por la segunda plaza del grupo, porque veo casi intratable al Lyon. Este partido puede decidir muchas cosas, aunque para el Steaua ser terceros y jugar la UEFA no sería nada malo". No en vano, el equipo rumano disputó la pasada temporada la semifinal de la segunda competición de Europa.

 
El presidente del colectivo arbitral, Victoriano Sánchez Arminio, aboga por "el castigo o sanción a los jugadores que engañen", ya que "para nosotros sería buena que se sancionara a los tramposos, pero ese tema depende de la International Board. Cuando un jugador engaña no es al árbitro, sino a sus propios compañeros y se está convirtiendo en algo normal. Los niños se fijan en lo que hacen sus ídolos y eso es lo que van a aprender". 
 
"Me gustaría que un jugador que mete un gol con la mano fuera al árbitro a decirle que era ilegal. Sería un buen deportista y daría un ejemplo a todo el mundo", sentenció Sánchez Arminio.

 
El delantero del Recreativo Javi Guerrero hja declarado "Pérez Lima debería llegar a casa y ver el vídeo del partido para darse cuenta de todos sus errores".

Tras la jornada de descanso de ayer lunes, la plantilla del Club Baloncesto Huelva volvió hoy a las 10:30 a los entrenamientos para preparar el sexto compromiso de liga de la temporada, que tendrá lugar este sábado a partir de las 18:30 horas en tierras cántabras ante el Alerta.

 
Emilio José Viqueira ha hablado hoy sobre lo vivido el pasado sábado en el Vicente Calderón, y ha afirmado a la Radio y Televisión de Andalucía que "si hubiera sido al revés, se hubiera repetido el partido y nos arbitraría el mismo árbitro, seguro". 
 
El gallego es partidario también de sancionar a los árbitros cuando comete un error grave: "Cuando mete el gol Agüero se te van los nervios y el árbitro te puede expulsar y te pueden meter dos o tres partidos, y ¿el árbitro qué? ¿Qué decimos, que puede seguir arbitrando dentro de 15 días? No me parece justo y supongo que tendrá que poner remedio quien tenga que ponerlo".

 
El capitán del Recre, Juan Merino, explicó en declaraciones a Onda Colombina Radio que en el Vicente Calderón "yo creo que el equipo ha hecho un grandísimo trabajo ante un equipo muy bueno como el Atlético de Madrid, pero yo creo que hemos sido superiores en todo momento, en ubicación, en saber estar, en saber jugar muchas fases del encuentro, y ese mal sabor de boca, porque yo creo que cuando más lo teníamos en nuestras manos se nos ha ido". 
 
En cuanto si el equipo tomó mayores precauciones en defensa ante el Atlético, comentó que "estamos jugando con las mismas armas que estamos jugando fuera de casa. Yo creo que estamos jugando muy bien muy bien, y hemos tenido nuestras ocasiones, incluso en el primer tiempo las ocasiones más claras fueron nuestras. Y, bueno, no hemos tenido suerte". Se van "con mal sabor de boca" a pesar de que "se ha trabajado muy bien muy bien y yo creo que si algún equipo ha tenido que ganar ha sido el Recreativo". 
 
Preguntado por la actuación arbitral, dijo que "está claro" que influyó en el resultado del encuentro. "Soy una persona que no me gusta hablar de los árbitros pero está claro que no ha estado afortunado. El gol fue injusto, que le da con la mano, y en el penalti que no fue. Hay una jugada a Rosu que fue claro penalti y que tampoco lo pitó. Podía haber sido el 0-2. 
 
Pensando ya en el encuentro ante el Getafe, explicó que se afronta "con mucho optimismo, con muchas ganas. Está claro que el equipo da muy buenas sensaciones. La verdad es que el equipo está bien. Tenemos que seguir con la misma manera, seguir trabajando con la misma intensidad, porque nos está dando resultado, y eso es muy importante 
 
Por último, habló de lo personal. El linense se encuentra "compitiendo, entrenando fuerte, ayudando a los compañeros y aparte de venir convocado intentando jugar, pero es lo que queremos todo el mundo y la competencia es sana, que eso es lo importante dentro del vestuario". 
 
Escucha a Juan Merino: 

 
El portero López Vallejo, que mañana conocerá el alcance de su lesión, dijo ayer en declaraciones emitidas por el canal TN que "yo entiendo la labor de los árbitros, que es difícil y complicada", aunque a su juicio "la labor del árbitro fue determinante" en el encuentro del pasado sábado en el Vicente Calderón.

 
El delantero Antonio Sánchez de la Calle ha declarado sobre las actuaciones arbitrales que "no queremos que nos den nada, pero que no nos quiten, porque nosotros somos un equipo modesto, pero que no se rían de nosotros". Sobre lo ocurrido el sábado en Madrid, dijo a la Radio y Televisión de Andalucía que "vas con toda la ilusión del mundo a un campo tan bonito como es el Calderón, ante un buen rival, somos superiores a ellos, estamos ganando y al final todo eso y todo el trabajo que ha hecho el equipo, toda la ilusión de una afición y una ciudad pendiente del equipo se va todo al traste".