Opinión enviada por chiwi, desde algún lugar del mundo
tienes 4 años de contrato y te quedan 3, lo rapido que viniste de las palmas ee y sabes xq xq estabamos en 1,y tu entre otros eres uno de los culpables de esta situacion deja al recre en primera y vete no seas una rata sucia
Este señor está totalmente equivocado.
Las ofertas no se la deben hacer al jugador o a su representante, se la deben hacer al Recreativo que para eso el dueño de los derechos federativos del jugador según el contrato firmado por ambas partes. Es decir, una propuesta será oferta en firme cuando se haga diractamente con la SAD propietaria del jugador.
Dejémonos de tonterias y pamplinas, el que quiera al jugador que se siente primero con el Recre porque por eso hay el lio que existe actualmente con estos jugadores. Es igual que si yo ahora mismo me encuentro en a calle a Colunga y le digo que le voy a pagar 2 milones netos si se viene al San Roque, y ahora él va diciendo que el Recre tiene una oferta del San Roque que no quiere escuchar...
Lo dicho, que me parece que estos jugadores y sus representantes quieren liar más la cosa de lo que está y que de una oferta al jugador a una oferta al club hay una diferencia, quien sea el club interesado le pone el caramelo al jugador diciéndole que le da tanto dinero y después se queda a la espera de que el jugador se pelee con el Recre con el objetivo de crear malestar y así poder entrar en negociaciones una vez creado el Cisma, lamentable...
Opinión enviada por Alaesgrande, desde algún lugar del mundo
No dudo de q tenga ofertas encima de la mesa, una, tres o veinte, da igual, segura que ninguna llega ni a la cuarta parte de lo que quiere el Recre y claro asi no se llega a ningun lado, luego dirá el jugador que el Recre no quiso negociar..no hay nada que negociar..poner encima de la mesa una oferta encima de la mesa en condiciones y que se vaya Colunga y de paso le regalamos a Bouzon y Poli....
Opinión enviada por TristanShow, desde algún lugar del mundo
Qué chasco me he llevado con el niñato este!!! Yo del Recre o pagan la claúsula o ná de ná. Hay que aprender de equipos como el Getafe, el Valladolid o el Almería que han vendido y han comprao tirao. Nosotros al revés. Si no se paga, q se kede. Y si no quiere jugar, le kedan 3 años mas de contrato, así que se le cede al Ayamonte para que recuerde que hace tres años jugaba en el Pájara Playas ¡Qué se habrá creido el niñato este...
Que pagen la clausula sino a mmla a la grada vera lo que pasa cuando un jugador lleva fuera de la competicion una temporada, ya esta bien hombre de menospreciar al decano los contratos son para cumplirlos. Colunga, como me has decepcionado mercenario.
Espero que se aplique toda la dureza que se pueda (clausula) con este niñato por no llamarle otra cosa. Espero y deseo que Alfonso Serrano sepa tratar este culebrón y si es necesario aartarlo hoy mismo del grupo igual que Nayar hasta que llegue esa oferta de la que habla su representante, sólo con un buen beneficio para el Recre y de rebote par Las Palmas, se debe dejar ir a este individuo, pero repito desde ya hay que apartarlo, lo mismo con elseñorito Camuñas que ha sacado los pies del plato un jartón.
Opinión enviada por Tribuna, desde algún lugar del mundo
Ofertas no nos traigas, traenos euritos y en abundancia. Despues de eso, os podeis ir tú y la estrellita, a donde mi imaginación os mande. Para este individuo en principio banquillazo en pretemporada y si sigue sin traer dinero y persiste en sus intenciones de calentar el vestuario, a entrenar con Nayar.
Opinión enviada por MOSKEAO, desde algún lugar del mundo
RARA escribió:
Este señor está totalmente equivocado.
Las ofertas no se la deben hacer al jugador o a su representante, se la deben hacer al Recreativo que para eso el dueño de los derechos federativos del jugador según el contrato firmado por ambas partes. Es decir, una propuesta será oferta en firme cuando se haga diractamente con la SAD propietaria del jugador.
Dejémonos de tonterias y pamplinas, el que quiera al jugador que se siente primero con el Recre porque por eso hay el lio que existe actualmente con estos jugadores. Es igual que si yo ahora mismo me encuentro en a calle a Colunga y le digo que le voy a pagar 2 milones netos si se viene al San Roque, y ahora él va diciendo que el Recre tiene una oferta del San Roque que no quiere escuchar...
Lo dicho, que me parece que estos jugadores y sus representantes quieren liar más la cosa de lo que está y que de una oferta al jugador a una oferta al club hay una diferencia, quien sea el club interesado le pone el caramelo al jugador diciéndole que le da tanto dinero y después se queda a la espera de que el jugador se pelee con el Recre con el objetivo de crear malestar y así poder entrar en negociaciones una vez creado el Cisma, lamentable...
Totalmente de acuerdo, pero la LFP o la RFEF debieran de una vez por todas, castigar, al equipo que nogociase a espalda del Club propietario del jugador teniendo este contrato en vigor, ya que es al equipo propietario, al que primero se tienen que dirijir, porque como bien dices, los clubes sin escrupulos y recordemo al Getafe con Uche, lo que tratan es de crear mal ambiente entre el jugador y su club y ya no digamos los representantes, a estos los inabilitaba, ya que lo unico que buscan es mover al jugador por las comisiones, sin tener encuenta lo que esta firmado.
Yo sugiero desde aqui, que nada mas que por esa actitud del jugador y su representante, el recre los remita a la clausula de rescinsión.
Pero de todo esto lo que mas me indigna, es que escuchen al Betis y le recuerdo a Colunga y Cia, que también el Beti es de segunda y si es asi. lo considero un pesetero.
Opinión enviada por mistraou, desde algún lugar del mundo
Me encanta que tenga ofertas y me encantaría que el Recre hiciera una buena caja (lease cobro integro de la cláusula de rescisión) por Colunga . Me quedo flipado con las supuestas ofertas a un jugador que no ha demostrado nada de nada . Pero bueno , allá cada cual .
