Nos quejaremos por salir como salió, pero lo que está claro que el juez le da la razón ya que obliga al Recre a pagar, independientemente de lo que pague. En un juicio, el fiscal pide una pena, el abogado de la acusasión otra y el juez, si sale culpable dice cual es la pena. Eso ha pasado, el Recre ha sido culpable y tiene que pagar por mucho que ahora queramos adornar las cosas.
Algo se está haciendo mal, no se que, pero la mayoría de los que se van se van mal y no quieren volver.
Relexionemos.
Opinión enviada por francis10, desde la Universidad de Huelva
siemprerecre escribió:
Nos quejaremos por salir como salió, pero lo que está claro que el juez le da la razón ya que obliga al Recre a pagar, independientemente de lo que pague. En un juicio, el fiscal pide una pena, el abogado de la acusasión otra y el juez, si sale culpable dice cual es la pena. Eso ha pasado, el Recre ha sido culpable y tiene que pagar por mucho que ahora queramos adornar las cosas.
Algo se está haciendo mal, no se que, pero la mayoría de los que se van se van mal y no quieren volver.
Relexionemos.
No seas demagogo. Si tu en un contrato firmas ciertas clausulas, como las del sobrepeso o la de la renovación automatica en caso de jugar 20 partidos, tienes que acatarlo. Pero los jugadores se lo pasan por los huevos y los jueces les dan la razon. Es lo de siempre, los contratos solo se cumplen si quiere el jugador.
Y encima el juez le da la razon al jugador sobre la prima por la permanencia. Que es una prima voluntaria que le da el club al jugador por hacer bien su trabajo. Vamos! que tu vas al juzgado exigiendo una prima por hacer bien tu trabajo y el señor juez te va a dar la razon a ti...los huevos hombre. Los futbolistas en este pais son intocables. Cumplen el contrato cuando les sale de los huevos. Si juegan bien o les subes el sueldo o se van. Y si juegan mal hay que cumplir el contrato.
A ver si la directiva aprende de Boca, y Viqueira cobrara esos 100000 euros, pero dentro de 30 años, si es que no ha muerto por colesterol.
Esto es mlo,100.000,sr.juez soms muy humildes,fijese q vendimos al sinama,pero no hemos echo caja xq aun no lo hemos pagado al liverpol,eso lo oi ayer en radio,lo dijo oscar y el medio cerebro si no esta nos aguantamos ole.paco moran, yo quisiera amigos como tu,aguantense,pero eso si paguen er carne,sr.juez 100.ooo para er vikeuro,nunca mais,k er recre no,....no uede xq no hay.....
Opinión enviada por FANgirl, desde algún lugar del mundo
siemprerecre escribió:
Nos quejaremos por salir como salió, pero lo que está claro que el juez le da la razón ya que obliga al Recre a pagar, independientemente de lo que pague. En un juicio, el fiscal pide una pena, el abogado de la acusasión otra y el juez, si sale culpable dice cual es la pena. Eso ha pasado, el Recre ha sido culpable y tiene que pagar por mucho que ahora queramos adornar las cosas.
Algo se está haciendo mal, no se que, pero la mayoría de los que se van se van mal y no quieren volver.
Relexionemos.
Eso está muy bien para los juicios penales; desconozco de qué juzgado se trata, pero lo que tengo muy claro es que en un litigio en el que se discute un incumplimiento de contrato (que es lo que alega Viqueira) ni hay pena, ni hay fiscal; porque para empezar, no hay delito (NO ES UN JUICIO PENAL). Aquí Viqueira quiere una cosa, el Recre lo contrario, y el juez ha declarado lo que por derecho corresponde (según lo que el Recre y Viqueira hubieran firmado), ni más ni menos. Habrá que recurrir...
Opinión enviada por recreativista, desde algún lugar del mundo
siemprerecre escribió:
Nos quejaremos por salir como salió, pero lo que está claro que el juez le da la razón ya que obliga al Recre a pagar, independientemente de lo que pague. En un juicio, el fiscal pide una pena, el abogado de la acusasión otra y el juez, si sale culpable dice cual es la pena. Eso ha pasado, el Recre ha sido culpable y tiene que pagar por mucho que ahora queramos adornar las cosas.
Algo se está haciendo mal, no se que, pero la mayoría de los que se van se van mal y no quieren volver.
Relexionemos.
Buenas y bonitas palabras en tu comentarios, salvo que, lo bueno y bonito, no es a veces lo correcto. El Recre tenía que pagarle a Viqueira en concepto de prima por mantenerse, porque el caso es que el equipo se mantuvo, por lo que, por esa regla de tres, Viqueira era jugadora del Recre y el Recre se lo tenía que abonar, eso hasta el más tonto del club lo sabía -al parecer tu no-. El caso es que el Sr.Gordito, pedía más de la cuenta, y no se lo han dado.
Opinión enviada por TODO ACLARADO, desde algún lugar del mundo
EA, PUES VIKEIRA PILLÓ CACHO....
Y EL RECRE SE AHORRÓ 350.000 PAVOS, COMO ES DE JUSTICIA.
AHORA QUE YA ESTÁ TODO ARREGLADO...¿NO PODRIA OSCAR TRAER DE NUEVO AL GORDO?, LO DIGO PORQUE MISMAMENTE EL PASADO SABADO VOLVIO A DAR UN RECITAL DE PASES QUE CALLE, COMO CUANDO ESTABA AQUI, SIGUE SIN APROVECHAR...Y NOSOTROS CON JAVI FUEGO...Y CON NAYAR....
Opinión enviada por Condemor, desde algún lugar del mundo
Ahora queda hacer el recurso, cuando salga la sentencia si hay que pagarle algo, se le paga en monedas de un centimo y se le echa a la ria y como flotará como un globo nunca los podrá coger.
Viqu€uro en Huelva te queremos. Pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu lejos.
Opinión enviada por oliva, desde algún lugar del mundo
los recreativista que escribe a favor de este jugador creo que no son. lo primero si era tan recreativista deberia haber jugado los partidos que faltaba y querer seguir en el recre. os digo que cuando volvio a xerez, dijo que esa si era una buena aficion y la mejor. aqui nos estaba engañando y por muy bien que jugo aqui, no lo quiero para mi recre, porque el no queria a mi recre.POR FALSO ESTAS JUGANDO EN 2, AQUI PODIAS HABER JUGADO MUCHO TIEMPO EN 1. PERO AMIGO ERES UN PESETERO
Opinión enviada por FONDO NORTE, desde algún lugar del mundo
Que poca vergüenza y que poca dignidad hay que tener para coger ese dinero en concepto de prima por la permanencia.El sabe de más que fingió la lesión y no participó en ese reto y encima de dejar tirado al equipo tiene la cara dura de llevarse la prima que sudaron sus compañeros.Que te aproveche Emilio ese dinero que le has robado al Recre.Caso zanjado y a otra cosa...
Opinión enviada por muydehuelva, desde algún lugar del mundo
Esto lo hace el juez para mitigar un poco la crisis y que Telepizza y demas ganen 100.000€.
Para mi siempre serás un traidor, igual que Cheli y Calle por declarar contra el club
Opinión enviada por francis10, desde la Universidad de Huelva
siemprerecre escribió:
Ustedes seguro que le hubiesen regalado el dinero al club.
Hipócritas y demagogos.
No, yo al menos hubiera hecho el trabajo por el que me pagan. Ni mas ni menos lo que hicieron los Cazorla, Uche, Sinama, Arzo, Lopez Vallejo, etc.
Este tio es un golfo que estafó y mintió a la afición que pagaba su entrada o carnet para verlo jugar a él, entre otros.
Todo el dinero que intentó ratonear intentando evitar la clausula de renovación automática lo ha tenido que perdonar en el Levante y lo tendrá que perdonar en Xerez, donde ultimamente no cobran.
Opinión enviada por ghr, desde la Universidad de Huelva
Este tio ha sido de los mejores jugadores que han pasado por nuestro club y ha rendido durante cuatro años y medio al máximo nivel, lo que le ocurre es que como se fué por la puerta de atras, en parte porque la directiva así lo quiso pues esta se preocupó de lanzarlo a los leones y hacer que la opinión publica en general de Huelva este en su contra. Ni viqueira es tan ´malo´ni la directiva tan ´buena´ que se fué por dinero pues vale, por dinero se van todos los futbolistas que destacan en este club o si no porque se quedó Jesus Vazquez en el Recre despues de la 1º temporada que hizo Marcelino, ¿fué por amor a los colores de su tierra como el dijo? pues un carajo fué ni mas ni menos porque el Recre le pagó a el lo que le nego a Viqueira. Porqué motivo Cazorla no se fué al Madrid diciendo que el lo que quería es seguir en su club de toda la vida, pues porque el Villareal le doblo la ficha cobrando incluso mas de lo que hubiera cobrado en el Madrid, con esto lo que quiero decir es que Viqueira no es ni mas ni menos pesetero que los demas. Yo en el futbol llamaría pesetero al que cobra 70 millones de las antiguas pesetas sin despeinarse que fué lo que hizo el Sr. Gerard la temporada pasada.
Prefiero subirle el sueldo a un jugador que rinde y tiene calidad contrastada que no fichar a medianias que no tienen nivel para jugar en primera. De hecho desde que se fué Viqueira no tenemos mas que problemas en el centro del campo, jugamos como pollos sin cabeza. El tiempo va dejando a cada uno en su sitio y en este caso creo que la directiva se equivocó de todas todas con este jugador el cual se tenía mas que merecida una subida de sueldo.
Opinión enviada por DBG., desde algún lugar del mundo
Este no se merecia nada despues de fingir una lesion y perjudicar al club,por muy bien que lo hiciera tiempo atras,cobrando todos los meses sin problemas cosa que no a conocido en casi ninguno de sus demas equipos,lo que hizo al final tiro por tierra todo lo hecho anteriormente,reconozco que hasta ahora no ha llegado ningun central que lo hiciera mejor que el,pero los judadores vienen y van,el DECANO permanecera siempre,con individuos como este o sin ellos.
Opinión enviada por viqueiranuncamasss, desde algún lugar del mundo
que se lo paguen en pizzas al gordo lloron pues como en su equipo no cobra igual pasa hambre,aunque a lo mejor le viene bien perder peso en su equipo del alma donde segun el a conocido a la mejor aficion del mundo,este nunca a querido al recre ni a sus aficionados,haber si os enterais ya,vivaercai.
Opinión enviada por eldecanoloprimero, desde algún lugar del mundo
para los siemprerecre,ghr,wikeirista,viiiqueeee,etc... sois tontos,ciegos,sordos,o que? vosotros sois de Huelva y defendeis al DECANO?lo dudo cuando decis tantas tonterias y defendeis al gordo de viqueira que tanto daño le hizo al RECRE "negandose" a "TRABAJAR" fingiendo estar lesionado,eso si cobrar si que cobraba todos los meses,y ahora quiere cobrar una "prima" que no se gano el pues se negaba a jugar,y quiere que le devuelvan el dinero de las multas por no mantenerse en su peso,esto es Huelva y su "gente" defendiendo siempre lo de fuera y no lo nuestro,lamentable,tenemos lo que merecemos,pagazle vosotros por no querer trabajar y engordar que creo que ahora no cobra el pobre y asi seguira riendose de vosotros.VIVA HUELVA,VIVA EL RECRE,EL DECANO LO PRIMERO.
Opinión enviada por un recreativista, desde algún lugar del mundo
Que halla gente que defienda a viqueira como jugador lo entiendo hasta cierto punto(que yo sepa no a ganado ningun trofeo importante ni titulo),pero que lo defiendan por querer "robarle" al RECRE 450.000€ no,al final seran 100.000€ que espero no vea ni un centimo por vago y comilon,aunque me da pena el pobrecito pues desde que se fue juega poco y no le pagan,hasta tiene que "perdonar" clausulas a otros equipos para poder salir de ellos y llegar a otros que al final tampoco le pagan,se tiene que acordar ahora de como en el DECANO le pagaban todos lo meses sin problemas(hasta cuando se negaba a jugar y engordaba sin parar).El proximo contrato que firme(si eso ocurre,que lo dudo)que lo lea bien y no diga despues que lo obligan a firmar clausulas que no entiende(para que coño tendra un representante)y al final cumplir lo que a el le de la gana(GOOOOLFOOOOO).Por cierto el RECREATIVO sigue en primera sin viqueira.
