Opinión enviada por MOSKEAO, desde algún lugar del mundo
Parecer ser que el Presidente de la AFA que a su vez es Vicepresidente de la FIFA, esta poniendo de su parte para darnos por cu** y eso es medir con distito rasero a los equipos, porque el caso del Mehmet Aurelio y el de Nayar, es el mismo sin embargo el Betis que lo solicito posteriormente ya lo tiene y a nosotros que nos den y eso es de Juzgado de guardia.
Opinión enviada por Juan Cuesta, desde algún lugar del mundo
Hablando de otra cosa, dijeron anoche en Onda Cero que el Madrid estaba muy interesado en fichar a Santi Cazorla ¿Sacaríamos nosotros algo por el traspaso?
Opinión enviada por VVV, desde algún lugar del mundo
MOSKEAO escribió:
Parecer ser que el Presidente de la AFA que a su vez es Vicepresidente de la FIFA, esta poniendo de su parte para darnos por cu** y eso es medir con distito rasero a los equipos, porque el caso del Mehmet Aurelio y el de Nayar, es el mismo sin embargo el Betis que lo solicito posteriormente ya lo tiene y a nosotros que nos den y eso es de Juzgado de guardia.
Por el brasileño-turco del betis este equipo ha pagado un traspado el "recre" no.
Opinión enviada por lukista89, desde algún lugar del mundo
Juan Cuesta escribió:
Hablando de otra cosa, dijeron anoche en Onda Cero que el Madrid estaba muy interesado en fichar a Santi Cazorla ¿Sacaríamos nosotros algo por el traspaso?
Opinión enviada por MOSKEAO, desde algún lugar del mundo
VVV escribió:
MOSKEAO escribió:
Parecer ser que el Presidente de la AFA que a su vez es Vicepresidente de la FIFA, esta poniendo de su parte para darnos por cu** y eso es medir con distito rasero a los equipos, porque el caso del Mehmet Aurelio y el de Nayar, es el mismo sin embargo el Betis que lo solicito posteriormente ya lo tiene y a nosotros que nos den y eso es de Juzgado de guardia.
Por el brasileño-turco del betis este equipo ha pagado un traspado el "recre" no.
No lo entiendo, si el Betis ha pagado un traspaso es ilógico que ahora digan los turcos que tenia un año mas de contrato, es un contrasentido. El Recre no se ha negado a pagar el derecho de formación, lo que pasa es que Boca, quiere sacar tajada de un acto ilicito, ya que un club no puede renovar unilateralmente a un jugador y eso lo prohibe la misma FIFA, por lo tanto me reitero de que con el Recre no estan actuando conforme a la legalidad. Lo que pasa, es que la Federación Argentina, es mas poderosa que la Turca y ademas hay intereses creado, e incisto, eso es un acto de mala fé se quiera o no. despues sera otro cantar cuando los clubes entren en litigio al igual que esta pendiente el de Ersen Martin. Recuerdo que lo que se ha solicitado es un transfer provicional y si se lo han dado al Betis también se lo tienen que dar al Recre, despues se vera quien tiene la razon.
