Opinión enviada por TUNANTE, desde algún lugar del mundo
a mi me da igual, que se lo lleven a los dos y dejen el dinero calentito. NI sinama es tan bueno como dicen, ni Martins es tan buen pasador (de cada 10 pases sólo 3 llegan a su destino creando peligro).
NO DEJES DE VISITAR LA WEB DONDE SE DESMONTA EL INTENTO DE MOTAJE DE LOS HISTORIADORES DEL SEVILLA FC. www.nohaysevillafc1890.com
Opinión enviada por FONDO NORTE, desde algún lugar del mundo
TUNANTE escribió:
a mi me da igual, que se lo lleven a los dos y dejen el dinero calentito. NI sinama es tan bueno como dicen, ni Martins es tan buen pasador (de cada 10 pases sólo 3 llegan a su destino creando peligro).
NO DEJES DE VISITAR LA WEB DONDE SE DESMONTA EL INTENTO DE MOTAJE DE LOS HISTORIADORES DEL SEVILLA FC. www.nohaysevillafc1890.com
Al sporting le parece increible que vendamos a Martins en ese precio, y mucho menos teniendolo amarrado como lo tenemos.Si lo compran es para sacar mayor tajada ellos según la noticia... Y ¿que pasa? ¿porque nosotros no podemos sacar esa tajada?. Estoy cabreadísimo con todo esto. Estoy de acuerdo en que estamos en la época más gloriosa del club y que ello es gracias a esta directiva, yo les aplaudo y les doy las gracias. Pero por otra parte, soy uno de los que se deja la garganta en cada partido tratando de aportar todo lo que puedo y soy de los que encajo el famoso: "es que con nuestro presupuesto..." "es que somos el Recreativo y esto no da para mas..."etc... Pero lo que no encajo es que ahora que tenemos la oportunidad de sacar cuatro millones por un jugador nos conformemos con uno y encima nos digan que hemos echo el negocio del siglo.Me da envidia ver como en otros clubs valoran lo suyo.
Opinión enviada por LOS TIESOS -el recre-, desde algún lugar del mundo
QUE PENA CAER TAN BAJO,CON TODOS MIS RESPETOS A LOS PUESTOS DE PIPAS,EL RECREATIVO CON ESTE CONSEJO,apoyados por sus medios y peñas,ES LO MAS PARECIDOS A ESTOS NEGOCIOS QUE TIENE QUE VENDER PARA COMPRAR,EN EL RECREATIVO ES PEOR AQUÍ SE MALVENDE.
Opinión enviada por jade, desde algún lugar del mundo
FONDO NORTE escribió:
TUNANTE escribió:
a mi me da igual, que se lo lleven a los dos y dejen el dinero calentito. NI sinama es tan bueno como dicen, ni Martins es tan buen pasador (de cada 10 pases sólo 3 llegan a su destino creando peligro).
NO DEJES DE VISITAR LA WEB DONDE SE DESMONTA EL INTENTO DE MOTAJE DE LOS HISTORIADORES DEL SEVILLA FC. www.nohaysevillafc1890.com
Al sporting le parece increible que vendamos a Martins en ese precio, y mucho menos teniendolo amarrado como lo tenemos.Si lo compran es para sacar mayor tajada ellos según la noticia... Y ¿que pasa? ¿porque nosotros no podemos sacar esa tajada?. Estoy cabreadísimo con todo esto. Estoy de acuerdo en que estamos en la época más gloriosa del club y que ello es gracias a esta directiva, yo les aplaudo y les doy las gracias. Pero por otra parte, soy uno de los que se deja la garganta en cada partido tratando de aportar todo lo que puedo y soy de los que encajo el famoso: "es que con nuestro presupuesto..." "es que somos el Recreativo y esto no da para mas..."etc... Pero lo que no encajo es que ahora que tenemos la oportunidad de sacar cuatro millones por un jugador nos conformemos con uno y encima nos digan que hemos echo el negocio del siglo.Me da envidia ver como en otros clubs valoran lo suyo.
Opinión enviada por alumno, desde la biblioteca de la Universidad de Huelva
Lo que no entiendo es que el presidente no se calle la boca. He leído en otro medio que ha dicho que si Sinama se quiere ir, se irá. Bonita forma de bajar el precio.
Fue exactamente lo mismo que hizo con Uche. Se llevó diciendo que Uche se iba en verano de 2007 desde 7 u 8 meses antes. Así nos dieron lo que nos dieron. ¡¡LAMENTABLE!!
Opinión enviada por h, desde Quarteira (Algarve, Portugal)
A ver... trabajo en el Algarve (cerca afortunadamente de nuestra querida Huelva) y estoy harto de hablar con benfiquistas bastante informados, y todo me dicen que es IMPOSIBLE que el Benfica pague 10 mllones de euros, que no tiene liquidez...
Opinión enviada por PUFO, desde algún lugar del mundo
jade escribió:
FONDO NORTE escribió:
TUNANTE escribió:
a mi me da igual, que se lo lleven a los dos y dejen el dinero calentito. NI sinama es tan bueno como dicen, ni Martins es tan buen pasador (de cada 10 pases sólo 3 llegan a su destino creando peligro).
NO DEJES DE VISITAR LA WEB DONDE SE DESMONTA EL INTENTO DE MOTAJE DE LOS HISTORIADORES DEL SEVILLA FC. www.nohaysevillafc1890.com
Al sporting le parece increible que vendamos a Martins en ese precio, y mucho menos teniendolo amarrado como lo tenemos.Si lo compran es para sacar mayor tajada ellos según la noticia... Y ¿que pasa? ¿porque nosotros no podemos sacar esa tajada?. Estoy cabreadísimo con todo esto. Estoy de acuerdo en que estamos en la época más gloriosa del club y que ello es gracias a esta directiva, yo les aplaudo y les doy las gracias. Pero por otra parte, soy uno de los que se deja la garganta en cada partido tratando de aportar todo lo que puedo y soy de los que encajo el famoso: "es que con nuestro presupuesto..." "es que somos el Recreativo y esto no da para mas..."etc... Pero lo que no encajo es que ahora que tenemos la oportunidad de sacar cuatro millones por un jugador nos conformemos con uno y encima nos digan que hemos echo el negocio del siglo.Me da envidia ver como en otros clubs valoran lo suyo.
exacto
Claro por eso el sporting lo dejo marchar gratis, lo deja irse gratis y ahora se tira de los pelos no??????????????????
Opinión enviada por NO PER SI, desde algún lugar del mundo
A ver si me explico,como dicen más arriba he leido hoy en 2 medios las palabras del presidente diciendo que ellos no venden y luego dice,pero cuando un jugador se quiere ir...por favor sr.mendoza con 3 años más y además ud.,lo está poniendo a la venta diciendo que elm jugador se quiere ir.
Y no haga la comparacion con Dani Alves,el presidente del sevilla le ha sacado al Barsa 27 kilos mas el iva.
Opinión enviada por iSLA, desde algún lugar de España
SE PUEDE LEER EN EL AS QUE EL PRESIDENTE DICE QUE SI EL JUGADOR SE QUIERE IR PUES SE IRÁ Y QUE EL RECRE NO CORTARÁ LA TRAYECTORIA DEPORTIVA DE NADIE.
MUY BIEN SR. PRESIDENTE, PUBLIQUE VD. A LOS CUATRO VIENTOS QUE EL RECRE ESTÁ EN LIQUIDACION Y QUE LOS POCOS ACTIVOS QUE TIENE (SINAMA, MARTINS, BETO Y J. VAZQUEZ) ESTÁN DE SALDO, LLEVESE DOS POR EL PRECIO DE UNO.
LA POSTURA DEBE SER TOTALMENTE DISTINTA, SUS DECLARACIONES DEBEN RECORDAR SIEMPRE EL IMPORTE DE LAS CLAUSULAS Y PUNTO (YA SE PODRÁ NEGOCIAR, NO TENGA PRISA). EL RECRE ES UN CLUB MUY HUMILDE Y CON POCOS RECURSOS, ESO ESTÁ CLARO, PERO TAMBIÉN ESTÁ CLARO QUE NO DEBE UN DURO O ¿ACASO NOS ESTÁN ENGAÑANDO?.
el sporting se habra metido en todo caso para encarecerlo y sacar mayor tajada del posible traspaso simplemente porque le parecera que despues de la opcion de la que dispuso es poco dinero el que se va a pedir por el y como consecuencia ellos tambien salen perdiendo...
Opinión enviada por d_paseo, desde algún lugar de España
Una medida muy inteligente pero nose no creo ke sea posible. Porque si por ejemplo queremos sacar entre los dos 8 millones (un ejmeplo) y como el 40% del traspaso de uno es pa el Sporting vendemos a Sinama por 7.5 y a el otro por 0.5, no?? no creo ke sea posible, habra alguna ley que lo impida, si no es asi podemos hacer el noegocio del siglo, porke el benfica preferira darle dinero al recre ke no a su rival.
Opinión enviada por NO MAS REGALOS, POR FAVOR!!!, desde algún lugar del mundo
¿QUIEN VALE MÁS?:
MARTÍN CACERES (VENDIDO POR EL VILLARREAL 16,5 MILLONES DE EUROS EN SU PRIMERA TEMPORADA EN LA LIGA ESPAÑOLA)
O
SINAMA Y CARLOS MARTINS (QUE EL RECREATIVO QUIERE MAL VENDER POR UN TOTAL DE 10 MILLONES DE ERUOS LOS DOS). DE LOS CUALES DE CARLOS MARTINS SÓLO COGEREMOS UN 40%.
¿QUIEN ES MÁS IMPORTANTE PARA EL RECREATIVO UN DEFENSA COMO MARTIN CACERES (MUY BUENO ESO SI) O DOS PIEZAS CLAVES DE SU CONSTRUCCIÓN Y ATAQUE?!!!.
A ESO SE LE LLAMA MAL VENDER Y HACER EL PARDILLO!. ¿POR QUE NO SE LE DEJA YA INCLUSO AL VILLARREAL QUE NOS VENDAN ELLOS LOS JUGADORES??!!. POR LO MENOS EL VILLARREAL LO HARÍA MEJOS Y NO LOS REGALARÍA COMO HACE NUESTRA DIRECTIVA!!!.
NO MÁS JUGADORES REGALADOS!. EL RECREATIVO SE DEBA HACER VALER!!!.
Opinión enviada por 1 DEL RECRE, desde algún lugar del mundo
h escribió:
A ver... trabajo en el Algarve (cerca afortunadamente de nuestra querida Huelva) y estoy harto de hablar con benfiquistas bastante informados, y todo me dicen que es IMPOSIBLE que el Benfica pague 10 mllones de euros, que no tiene liquidez...
Y ENCIMA ESTO, SON CAPACES DE VENDERLOS REGALADOS Y ENCIMA COBRARLOS EN 10 AÑOS, ESTO ES PATETICO A MAS NO PODER, JODER SE QUEDAN AQUI Y PUNTO FINAL, SI ALGUIEN PAGA LA CLASULA SE LLEVAN AL FRANCES Y SI NO SE QUEDA, QUE BUSQUE EL JUGADOR EQUIPO CON LIQUIDEZ PARA PAGAR LA CLAUSULA SI ES QUE SE QUIERE MARCHAR, ESA SERIA MI PROPUESTA AL JUGADOR SI FUERA EL PRESIDENTE Y MIENTRAS TANTO NI HABLAR DEL TEMA, QUE PA ESO LA FIRMO Y COBRO SU CONTRATO RELIGIOSAMENTE Y EL PRESI QUE SE CALLE QUE PA 4 PALABRAS QUE DICE, LA JODE ENCIMA 4 VECES, QUE SE BUSQUEN EQUIPO CON LIQUIDEZ Y SI NO A CALLAR, QUE PA ESO ESTAN LOS CONTRATOS Y NADIE SE TIENE QUE ENFADAR QUE LA CLAUSULA DE POR SI ES UN REGALO.
Opinión enviada por oubiña, desde algún lugar del mundo
el benfica por supuesto que no va adar 10 millones por ambos jugadores, carlos martins se ira al sporting y sinama le costara al benfica 6,5 millones de euros, asin señores del recreativo, pedid a vuestro presidente explicaciones, aqui en portugal no, tenemos la culpa, para que algunos como he visto insulteis a la gente de portugal, unidos al pueblo de huelva por la proximidad geografica, muchas gracias
Opinión enviada por un bidente, si! sólo dos dientes, desde algún lugar del mundo
Con lo que nos van a dar por Martins no fichamos ni un jugador de 2ª B... para eso nos lo quedamos que ya lo tenemos y además es un crack... este jugador el año que viene costará el triple...mala gestión el venderlo tan barato... no me lo explico
