Opinión enviada por Isla, desde algún lugar de España
Lo que me parece increíble es que parece que desde el Consejo se está deseando "largar" a los tres futbolistas con cierto prestigio (Sinama, Martins y Beto), columna vertebral del equipo. Lo único que se consigue es bajar el precio de la operación. No lo entiendo, el mensaje que se debería dar es que son instranferibles y el que lo quiera que pague la cláusula y punto.
Si no sacamos una buena tajada por Sinama después de lo que se mueve el mercado a su alrededor quiere decir que entonces de todo esto no tenemos ni p... idea.
Vuelvo a decir que el Getafe ha rechazado una oferta de 16 millones de euros del Valencia por Uche y ya vemos lo que ha hecho esta temporada. De Huelva se fue y nos dejó calderilla.
Cualquier "melón" en el fútbol actual vale millones, menos los nuestros.
Opinión enviada por d_paseo, desde algún lugar de España
Que el Getafe haya rechazao una oferta de 16 millones por Uche no se lo cree nadie. Uche ha perdido todo el valor desde que se fue de Huelva ya que aparte de no demostrar nada en el campo, sus numerosas lesiones lo hacen que sea un jugador conocido por ellas, es decir propenso.
Sino que le pregunten a Laudrup que dijo ke to los delanteros ke tenia el Getafe no valían lo que vale las botas de Guiza.
Opinión enviada por FONDO NORTE, desde algún lugar del mundo
Isla escribió:
Lo que me parece increíble es que parece que desde el Consejo se está deseando "largar" a los tres futbolistas con cierto prestigio (Sinama, Martins y Beto), columna vertebral del equipo. Lo único que se consigue es bajar el precio de la operación. No lo entiendo, el mensaje que se debería dar es que son instranferibles y el que lo quiera que pague la cláusula y punto.
Totalmente de acuerdo, y mucho más sabiendo que los tres tienen varios años de contrato más con el Recre.
Que el Getafe haya rechazao una oferta de 16 millones por Uche no se lo cree nadie. Uche ha perdido todo el valor desde que se fue de Huelva ya que aparte de no demostrar nada en el campo, sus numerosas lesiones lo hacen que sea un jugador conocido por ellas, es decir propenso.
Sino que le pregunten a Laudrup que dijo ke to los delanteros ke tenia el Getafe no valían lo que vale las botas de Guiza.
Eso de que ha perdido valor puede ser pero estando en el Getafe lo que ha ganado es lo que él quería: Prensa. Al Recre no llamó ni el Benfica, ni el Atco. de Madrid ni el Valencia como lo están haciendo ahora en las filas del Getafe habiendo jugado INFINITAMENTE MENOS Y PEOR de lo que lo hizo en el Recre.
Lo que yo argumento es que hay que darle más valor a lo que tenemos porque trabajito nos cuesta descubrirlos. Que el consejo no se asuste, es lo que yo pido, porque a Sinama y al de la moto no se les vaya a vender y no tengamos dinero. Los primeros que van a presionar para ello son los futbolistas y los equipos que lo quieran tendrán que soltar más pasta.
Tengamos paciencia que el mercado solo está comenzando y todo el mundo quiere comprar baratito. Esperemos a venderlo en Julio. Y sobre todo HAGAMOS NEGOCIO. Sacar dos millones más por él después de la apuesta que hicimos no podemos considerarlo negocio por mucho que quieran venderlo así.
Opinión enviada por Uno de fondo-101, desde algún lugar del mundo
FONDO NORTE escribió:
Isla escribió:
Lo que me parece increíble es que parece que desde el Consejo se está deseando "largar" a los tres futbolistas con cierto prestigio (Sinama, Martins y Beto), columna vertebral del equipo. Lo único que se consigue es bajar el precio de la operación. No lo entiendo, el mensaje que se debería dar es que son instranferibles y el que lo quiera que pague la cláusula y punto.
Totalmente de acuerdo, y mucho más sabiendo que los tres tienen varios años de contrato más con el Recre.
Completamente de acuerdo tambien,aquí en lugar de como dicen más arriba decir que es intransferible etc etc y además teniendo 3 años más y lo que se puede revalorizar en cuanto juegue en la seleccion francesa que jugará y no vá a tardar mucho,es lastimoso que cuando leo marca o as en papel o digital,es vergonzoso con los titulares como QUE EL RECREATIVO PUEDE HACER EL NEGOCIO DEL SIGLO si lo vende en 6 millones y todos los dias así,creo que ya Dumois o Mendoza deberia haber dado un toque de atencion a esta prensa o sino será que el tiene ganas de malvenderlo ¿?.
