SIN COMENTARIOS.....BUENO SÍ UN POQUITO,PARA HACER LO MISMO DEPORTIVAMENTE,ALARGAR MAS LAS PENURIAS ECONOMICAS.

Este es el famoso amigo de lebron james???. 
No parece q haya tenido muxa fortuna en la liga , pero en fin abra q esperar

1º Viene para un mes...en un principio. 
 
2º Tiene fama de sr muy buen compañero...además esa imprsión me dio cuando vino con Cantabria, muy integrado con los compañeros, cuando ya esta sentenciado. 
 
3º Lo principal es que venga con ganas de aportar y de ayudar en los entrenamientos sobretodo. 
 
4º Es justo lo que querian, un jugador dispuesto a venir por un mes solo, rápido, atletico, con cualidades para correr y defender, no necesitamos una estrella, necesitamos un tio que aporte lo que los otros 3 pivots no pueden y condiciones tiene de sobra. 
 
5º su etapa en Cantabria hay que cogerla con alfileres, porque si nos guiamos por eso, no valdrían ni un duro, ni Covile, ni Poves, ni Betinho, ni Larragan, ni Xavi Rey, ni ninguno... 
 
6º Yo le doy un voto de confianza, era un jugador que cuanndo estaba en Cantabria me daba mala espina, pero que despues de ver lo integrado que puede estar en un equipo, y de ver las carencias que tenemos, me parece un gran fichaje...espero que nadie espere 20 puntos por partido por ser americano. 
 
7º Recordar que los problemas economicos son de liquidez más que otra cosa, por lo que el fichaje de Romeo, no va a influir en que los demás cobren o no, el día que llegue el dinero, que supuestamente será en Enero, cobrarán todos, desde Junyent a Romeo Travis.

q le gusta jugar mas de tres o de cuatro?? o mejor dicho donde suele jugar?? 

keys escribió:

q le gusta jugar mas de tres o de cuatro?? o mejor dicho donde suele jugar??

Va a jugar de 4, seguro, de 4 de los que juegan de cara y penetran y tal, pero de 4.

Toni Kukoc escribió:

1º Viene para un mes...en un principio. 2º Tiene fama de sr muy buen compañero...además esa imprsión me dio cuando vino con Cantabria, muy integrado con los compañeros, cuando ya esta sentenciado. 3º Lo principal es que venga con ganas de aportar y de ayudar en los entrenamientos sobretodo. 4º Es justo lo que querian, un jugador dispuesto a venir por un mes solo, rápido, atletico, con cualidades para correr y defender, no necesitamos una estrella, necesitamos un tio que aporte lo que los otros 3 pivots no pueden y condiciones tiene de sobra. 5º su etapa en Cantabria hay que cogerla con alfileres, porque si nos guiamos por eso, no valdrían ni un duro, ni Covile, ni Poves, ni Betinho, ni Larragan, ni Xavi Rey, ni ninguno... 6º Yo le doy un voto de confianza, era un jugador que cuanndo estaba en Cantabria me daba mala espina, pero que despues de ver lo integrado que puede estar en un equipo, y de ver las carencias que tenemos, me parece un gran fichaje...espero que nadie espere 20 puntos por partido por ser americano. 7º Recordar que los problemas economicos son de liquidez más que otra cosa, por lo que el fichaje de Romeo, no va a influir en que los demás cobren o no, el día que llegue el dinero, que supuestamente será en Enero, cobrarán todos, desde Junyent a Romeo Travis.

Me arriesgo a pensar porque muy claro no lo dejas, que te ha gustado el fichaje ¿no? xD

Eu-ACB escribió:

Toni Kukoc escribió: 1º Viene para un mes...en un principio. 2º Tiene fama de sr muy buen compañero...además esa imprsión me dio cuando vino con Cantabria, muy integrado con los compañeros, cuando ya esta sentenciado. 3º Lo principal es que venga con ganas de aportar y de ayudar en los entrenamientos sobretodo. 4º Es justo lo que querian, un jugador dispuesto a venir por un mes solo, rápido, atletico, con cualidades para correr y defender, no necesitamos una estrella, necesitamos un tio que aporte lo que los otros 3 pivots no pueden y condiciones tiene de sobra. 5º su etapa en Cantabria hay que cogerla con alfileres, porque si nos guiamos por eso, no valdrían ni un duro, ni Covile, ni Poves, ni Betinho, ni Larragan, ni Xavi Rey, ni ninguno... 6º Yo le doy un voto de confianza, era un jugador que cuanndo estaba en Cantabria me daba mala espina, pero que despues de ver lo integrado que puede estar en un equipo, y de ver las carencias que tenemos, me parece un gran fichaje...espero que nadie espere 20 puntos por partido por ser americano. 7º Recordar que los problemas economicos son de liquidez más que otra cosa, por lo que el fichaje de Romeo, no va a influir en que los demás cobren o no, el día que llegue el dinero, que supuestamente será en Enero, cobrarán todos, desde Junyent a Romeo Travis. Me arriesgo a pensar porque muy claro no lo dejas, que te ha gustado el fichaje ¿no? xD

k listo..

El problema es de liquidez. El club es acreedor de diversas entidades y una vez que cobre pagará a los jugadores. 
 
Pero el activo es superior al pasivo. 
 
Cosa aparte es lo de Cajasol, que es propietaria de una ruina de equipo en Sevilla y en Huelva deja las migajas. 
 
Pero tampoco nos engañemos. Que Huelva tiene un muy buen equipo y al Palacio van 1200 personas. Así no hay nada que hacer. 
 
Si al menos fuesen 3500... 
 
Yo creo que la gente del club está trabajando muy bien.

borja_mazagon escribió:

Eu-ACB escribió: Toni Kukoc escribió: 1º Viene para un mes...en un principio. 2º Tiene fama de sr muy buen compañero...además esa imprsión me dio cuando vino con Cantabria, muy integrado con los compañeros, cuando ya esta sentenciado. 3º Lo principal es que venga con ganas de aportar y de ayudar en los entrenamientos sobretodo. 4º Es justo lo que querian, un jugador dispuesto a venir por un mes solo, rápido, atletico, con cualidades para correr y defender, no necesitamos una estrella, necesitamos un tio que aporte lo que los otros 3 pivots no pueden y condiciones tiene de sobra. 5º su etapa en Cantabria hay que cogerla con alfileres, porque si nos guiamos por eso, no valdrían ni un duro, ni Covile, ni Poves, ni Betinho, ni Larragan, ni Xavi Rey, ni ninguno... 6º Yo le doy un voto de confianza, era un jugador que cuanndo estaba en Cantabria me daba mala espina, pero que despues de ver lo integrado que puede estar en un equipo, y de ver las carencias que tenemos, me parece un gran fichaje...espero que nadie espere 20 puntos por partido por ser americano. 7º Recordar que los problemas economicos son de liquidez más que otra cosa, por lo que el fichaje de Romeo, no va a influir en que los demás cobren o no, el día que llegue el dinero, que supuestamente será en Enero, cobrarán todos, desde Junyent a Romeo Travis. Me arriesgo a pensar porque muy claro no lo dejas, que te ha gustado el fichaje ¿no? xD k listo..

TK sabe que se lo digo de broma ¡¡hombre!!

Eu-ACB escribió:

borja_mazagon escribió: Eu-ACB escribió: Toni Kukoc escribió: 1º Viene para un mes...en un principio. 2º Tiene fama de sr muy buen compañero...además esa imprsión me dio cuando vino con Cantabria, muy integrado con los compañeros, cuando ya esta sentenciado. 3º Lo principal es que venga con ganas de aportar y de ayudar en los entrenamientos sobretodo. 4º Es justo lo que querian, un jugador dispuesto a venir por un mes solo, rápido, atletico, con cualidades para correr y defender, no necesitamos una estrella, necesitamos un tio que aporte lo que los otros 3 pivots no pueden y condiciones tiene de sobra. 5º su etapa en Cantabria hay que cogerla con alfileres, porque si nos guiamos por eso, no valdrían ni un duro, ni Covile, ni Poves, ni Betinho, ni Larragan, ni Xavi Rey, ni ninguno... 6º Yo le doy un voto de confianza, era un jugador que cuanndo estaba en Cantabria me daba mala espina, pero que despues de ver lo integrado que puede estar en un equipo, y de ver las carencias que tenemos, me parece un gran fichaje...espero que nadie espere 20 puntos por partido por ser americano. 7º Recordar que los problemas economicos son de liquidez más que otra cosa, por lo que el fichaje de Romeo, no va a influir en que los demás cobren o no, el día que llegue el dinero, que supuestamente será en Enero, cobrarán todos, desde Junyent a Romeo Travis. Me arriesgo a pensar porque muy claro no lo dejas, que te ha gustado el fichaje ¿no? xD k listo.. TK sabe que se lo digo de broma ¡¡hombre!!

El fichaje me ilusiona, por varios motivos, pero uno de ellos es porque creo que hemos fichado a un buen jugador de equipo, al que en Cantabria no le salieron bien las cosas...como a nadie en ese equipo. Y sobretodo creo que hemos fichado algo que sin Ugonna no tenemos.

Pues yo no sé... Es un tío que en Cantabria (que no es de los mejores clasificados) no jugaba... Yo creo que vendrá para reforzar los entrenamientos y que no pasará de 10 minutos por partido para dar un poco de descanso. 
 
Eso sí, será de lo mejor que ahora mismo puede ofrecer el mercado.

cualquiera juega en este club!cualquiera! 1º izco, ahora este zeporro...mañana estará alvaro fernandez mismo jugando también...madre mia

chus poves escribió:

cualquiera juega en este club!cualquiera! 1º izco, ahora este zeporro...mañana estará alvaro fernandez mismo jugando también...madre mia

Pues el tal alvaro fernandez le daria un gran salto de calidad al equipo.

¿quien es alvaro fernadez?

ni idea escribió:

¿quien es alvaro fernadez?

Una autentica maquina en esto del baloncesto. ;)

Panturrano II escribió:

El problema es de liquidez. El club es acreedor de diversas entidades y una vez que cobre pagará a los jugadores. Pero el activo es superior al pasivo. Cosa aparte es lo de Cajasol, que es propietaria de una ruina de equipo en Sevilla y en Huelva deja las migajas. Pero tampoco nos engañemos. Que Huelva tiene un muy buen equipo y al Palacio van 1200 personas. Así no hay nada que hacer. Si al menos fuesen 3500... Yo creo que la gente del club está trabajando muy bien.

Quien eres? Anda dedicate a otra cosa y no hables de economía xq no tienes ni idea...no mezcles ingresos gastos....con activo y pasivo.........Liquidez (corto plazo).....Activo/Pasivo (forma la estructura tanto económica como financiera de la empresa, por tanto no se ve reflejado en el corto plazo)....para más aclaración llamen al tlf....(SOLICITARLO) XDDDDDDD

dios que mecanica mas rara de tiro. PA PEGARSE UN TIRO!os habeis fijao en la foto¿¿??'k hace con el dedo de su mano derechaa??

2+2=3 escribió:

Panturrano II escribió: El problema es de liquidez. El club es acreedor de diversas entidades y una vez que cobre pagará a los jugadores. Pero el activo es superior al pasivo. Cosa aparte es lo de Cajasol, que es propietaria de una ruina de equipo en Sevilla y en Huelva deja las migajas. Pero tampoco nos engañemos. Que Huelva tiene un muy buen equipo y al Palacio van 1200 personas. Así no hay nada que hacer. Si al menos fuesen 3500... Yo creo que la gente del club está trabajando muy bien. Quien eres? Anda dedicate a otra cosa y no hables de economía xq no tienes ni idea...no mezcles ingresos gastos....con activo y pasivo.........Liquidez (corto plazo).....Activo/Pasivo (forma la estructura tanto económica como financiera de la empresa, por tanto no se ve reflejado en el corto plazo)....para más aclaración llamen al tlf....(SOLICITARLO) XDDDDDDD

No se porque no va a hablar, si no ha dicho ninguna barbaridad, no está mezclando nada. Ha dicho que os problemas del club son de liquidez, porque su activo es mayor que el pasivo, ahí no está mezclando nada. Tu activo puede ser mayor que tu pasivo...pero no tener liquidez para afrotar los pagos cercanos. Otra cosa es que tenga razón o no y ese sea el caso del Ciudad de Huelva...que creo que su pasivo es bastante más grande que su activo...aunque eso no va a impedir que paguen a los jugadores.

Toni Kukoc escribió:

2+2=3 escribió: Panturrano II escribió: El problema es de liquidez. El club es acreedor de diversas entidades y una vez que cobre pagará a los jugadores. Pero el activo es superior al pasivo. Cosa aparte es lo de Cajasol, que es propietaria de una ruina de equipo en Sevilla y en Huelva deja las migajas. Pero tampoco nos engañemos. Que Huelva tiene un muy buen equipo y al Palacio van 1200 personas. Así no hay nada que hacer. Si al menos fuesen 3500... Yo creo que la gente del club está trabajando muy bien. Quien eres? Anda dedicate a otra cosa y no hables de economía xq no tienes ni idea...no mezcles ingresos gastos....con activo y pasivo.........Liquidez (corto plazo).....Activo/Pasivo (forma la estructura tanto económica como financiera de la empresa, por tanto no se ve reflejado en el corto plazo)....para más aclaración llamen al tlf....(SOLICITARLO) XDDDDDDD No se porque no va a hablar, si no ha dicho ninguna barbaridad, no está mezclando nada. Ha dicho que os problemas del club son de liquidez, porque su activo es mayor que el pasivo, ahí no está mezclando nada. Tu activo puede ser mayor que tu pasivo...pero no tener liquidez para afrotar los pagos cercanos. Otra cosa es que tenga razón o no y ese sea el caso del Ciudad de Huelva...que creo que su pasivo es bastante más grande que su activo...aunque eso no va a impedir que paguen a los jugadores.

Una cosa es q tener problemas de liquidez, y otra es relacionar directamente la liquidez con que el activo es mayor que el pasivo (no hay relación directa entre dichas variables. Por otro lado, Panturrano II dice que el problema es de liquidez, pero que el activo es superior al pasivo (se refiere evidentemente al ciudad),cosa que no es así puesto que a buen seguro el pasivo será mucho mayor al activo (como bien dice Kukok). (SOLO ERA 1 ACLARACION)

2+2=3 escribió:

Toni Kukoc escribió: 2+2=3 escribió: Panturrano II escribió: El problema es de liquidez. El club es acreedor de diversas entidades y una vez que cobre pagará a los jugadores. Pero el activo es superior al pasivo. Cosa aparte es lo de Cajasol, que es propietaria de una ruina de equipo en Sevilla y en Huelva deja las migajas. Pero tampoco nos engañemos. Que Huelva tiene un muy buen equipo y al Palacio van 1200 personas. Así no hay nada que hacer. Si al menos fuesen 3500... Yo creo que la gente del club está trabajando muy bien. Quien eres? Anda dedicate a otra cosa y no hables de economía xq no tienes ni idea...no mezcles ingresos gastos....con activo y pasivo.........Liquidez (corto plazo).....Activo/Pasivo (forma la estructura tanto económica como financiera de la empresa, por tanto no se ve reflejado en el corto plazo)....para más aclaración llamen al tlf....(SOLICITARLO) XDDDDDDD No se porque no va a hablar, si no ha dicho ninguna barbaridad, no está mezclando nada. Ha dicho que os problemas del club son de liquidez, porque su activo es mayor que el pasivo, ahí no está mezclando nada. Tu activo puede ser mayor que tu pasivo...pero no tener liquidez para afrotar los pagos cercanos. Otra cosa es que tenga razón o no y ese sea el caso del Ciudad de Huelva...que creo que su pasivo es bastante más grande que su activo...aunque eso no va a impedir que paguen a los jugadores. Una cosa es q tener problemas de liquidez, y otra es relacionar directamente la liquidez con que el activo es mayor que el pasivo (no hay relación directa entre dichas variables. Por otro lado, Panturrano II dice que el problema es de liquidez, pero que el activo es superior al pasivo (se refiere evidentemente al ciudad),cosa que no es así puesto que a buen seguro el pasivo será mucho mayor al activo (como bien dice Kukok). (SOLO ERA 1 ACLARACION)

De acuerdo, pero a medias, porque yo creo que si que hay relación directa. Si tu activo es mayor que tu pasivo tu podrás hacer frente a tusd deudas (dicho a groso modo). Pero si no tienes liquidez pues no podrás hacer frente a tus deudas en el momento del pago. Es decir yo puedo tener 10 pisos repartidos por Huelva y ni un solo € en el banco...si tengo que pagar el recibo de la luz...pues no podré pagarlo en el momento...porque no tendré liquidez, pero no quiere decir que si yo vendo uno de mis pidos no pueda pagarlo. El pasivo del Ciudad de Huelva será mucho mayor que el activo, pero dentro de poco llegará el dinero prometido y con ese se hará frente al las deudas más exigibles a corto plazo, como es el pago de la nómina. Pero bueno, dejemos esto aquí que es una chorrada.