Último partido
 
Próximo partido
1/12/2024
 
Síguenos en Twitter RSS
Usuario: Contraseña:
Registrarse



9/10/2007 11:21:27
Usuario no registrado
Opinión enviada por ghg, desde Huelva

lo pone en el marca



9/10/2007 11:23:34
Usuario no registrado
Opinión enviada por tuyi, desde algún lugar de España

Espero que nos sorprenda ERSEN...Mucho se ha esperado de tí... 
Por lo que hemos esperado y por este culebrón, EXIJO al menos que metas 7 goles en el primer partido como ha hecho AFONSO ALVES este fin de semana... 
 
Si no cumples esto..te vuelves a turquia..



9/10/2007 11:31:43

Opinión enviada por lnota, desde algún lugar del mundo

weno weno weno....



9/10/2007 11:52:18
Usuario no registrado
Opinión enviada por dudu, desde algún lugar de España

Hasta que no este aqui , no puedo opinar no me fio de los turquos



9/10/2007 11:52:54
Usuario no registrado
Opinión enviada por FM13.RECRE, desde algún lugar de España

ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)



9/10/2007 11:59:09

Opinión enviada por Mushorekre, desde algún lugar del mundo

¿¿¿como que dan el asunto por "cerrado"??? 
 
Retienen a un jugador casi dos meses injustificadamente, le malatienden una lesión que podia ser mas leve y ahora quieren dar el asunto por cerrado ?????.  
¡¡¡¡¡Mendoza - Dumois, vamos a por ellos en los tribunales !!!! 
 
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Mushorekre!!!!!!!!!!!!



9/10/2007 11:59:49
Usuario no registrado
Opinión enviada por FM13.RECRE, desde algún lugar de España

FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.



9/10/2007 12:40:41
Usuario no registrado
Opinión enviada por heredia, desde algún lugar de Andalucía

Miserables turcos. Tanto pa el finnal esto. Bah! Viva la Alianza de Civilizaciones , Zapaterucho.



9/10/2007 13:05:07
Usuario no registrado
Opinión enviada por mcmanaman, desde algún lugar del mundo

y cuando viene el maricon????digo yo que le tendra que devolver el equipo turco ese un 25% de lo que costo como indemnizacion no?digo yo...o esto se va a quedar asi?



9/10/2007 13:31:22

Opinión enviada por 21005, desde algún lugar del mundo

oe oe oeoeoeoeoeoeoe k BN ERESEN A EVR SI METES GOLES O EMOS PERDIO UN DINERO



9/10/2007 13:49:35
Usuario no registrado
Opinión enviada por 1707, desde algún lugar del mundo

A ver si aprende a tirarse en el area, tambien como Zigic y los comentaristas de "huelva" lo venden como hicieron el año pasado los de santander con el serbio. 
 
El valencia se ha lucido con el fichaje de zigic ya veremos si acierto o no...



9/10/2007 14:05:24

Opinión enviada por AAA, desde algún lugar del mundo

FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.



9/10/2007 14:24:30
Usuario no registrado
Opinión enviada por Isla, desde algún lugar de España

Dos meses tarde y cojo. Ojala triunfe y nos salga un crac, pero de momento nos ha costado el dinero y el trajín (además del fichaje de Congo!!!). Imagino que alguna responsabilidad habrá que pedir a los turcos ¿no?.....



9/10/2007 14:27:14
Usuario no registrado
Opinión enviada por rty, desde algún lugar de España

Isla escribió:
Dos meses tarde y cojo. Ojala triunfe y nos salga un crac, pero de momento nos ha costado el dinero y el trajín (además del fichaje de Congo!!!). Imagino que alguna responsabilidad habrá que pedir a los turcos ¿no?.....
pues para mí...lo mejor que ha supuesto esto es el fichaje de congo..la liga es muy larga y habrá contratiempos... Mejor tener banquillo y alternativas....



9/10/2007 14:40:11

Opinión enviada por jondalar, desde Huelva

FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
en el larguero han dicho lo del arsenal tambien...



9/10/2007 15:10:41
Usuario no registrado
Opinión enviada por vic24, desde algún lugar del mundo

pues ahora keremos daños y perjuicios a rascarse el bolsillo--- y ste jugador aver q tal sale por lo pronto ya viene lesionado ,no pinta bien



9/10/2007 15:51:27
Usuario no registrado
Opinión enviada por Patito, desde algún lugar del mundo

AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
Pero que excusas??? Son verdaderas razones, pedir explicaciones de algo que ya sabes? Por otro lado,pues sí, se apura en el tiempo y eso tiene su riesgo pero amigo, dicen que el hambre el ingenio agudiza. Por ahora, yo creo que la directiva muy muy bien, mira donde estamos, ahh incluso con mejor equipo que otros clubs con mas pasta¡¡¡



9/10/2007 15:58:09
Usuario no registrado
Opinión enviada por JuaNMa|||, desde algún lugar del mundo

oye no te ekivbokes, no tiene ke negociar nadie con el recreativo en el caso de ke paguen la cláusula. Pagando la cláusula de un jugador sólo hay ke negociar con éste, siendo el club de origen un mero espectador. no hablemos tan a la ligera ;)



9/10/2007 15:59:26
Usuario no registrado
Opinión enviada por JuaNMa|||, desde algún lugar del mundo

para AAA



9/10/2007 16:00:22
Usuario no registrado
Opinión enviada por NeNa, desde Huelva

Malditos turcos, ahora k nos lo han dejado exo una porkeria no lo kieren...ahora a los tribunales!! para hijo putas nosotros!!



9/10/2007 16:03:32

Opinión enviada por aaa, desde algún lugar del mundo

JuaNMa||| escribió:
oye no te ekivbokes, no tiene ke negociar nadie con el recreativo en el caso de ke paguen la cláusula. Pagando la cláusula de un jugador sólo hay ke negociar con éste, siendo el club de origen un mero espectador. no hablemos tan a la ligera ;)
Te equivocas, aun pagando la clausula, tiene contrato laboral y profesional con el recreativo, y de esta manera los derechos del jugador en esta temporada "completa", por lo tanto tendrian que negociar con el recreativo si tuviera que salir antes de finalizar su contrato, aun sin tener sus derechos. De ser así todo jugador cedido que destaque en unos partidos volverian a su club de origen. Y si pagan clausula hasta el 31 de Junio tiene contrato con el recreativo.



9/10/2007 16:14:10
Usuario no registrado
Opinión enviada por yoabel, desde algún lugar del mundo

lo que esta claro es que ay que DENUNCIARLOS alos tribunales del tiron por abernos echo perder una ficha y un refuerzo en ataque ademas de lesionarnoslo.a sacar dinero de ahi lechesss 
 
el tio tiene que estar deseando llegar a españa el paraiso futbolistico, alli tiene que estar jarto de doner kebap de esos, asi que ya sabe el martin este, a METER GOLES O LO MANDAMOS A TURKIA OTRA VEZ PA QUE S ELO COMAN LOS MONOS jeje



9/10/2007 16:26:01
Usuario no registrado
Opinión enviada por orgullo Gay, desde algún lugar del mundo

mcmanaman escribió:
y cuando viene el maricon????digo yo que le tendra que devolver el equipo turco ese un 25% de lo que costo como indemnizacion no?digo yo...o esto se va a quedar asi?
El sera maricon y tu ¿que eres? un chulo barato.Un poco de respeto cojones.



9/10/2007 18:00:06

Opinión enviada por Mushorekre, desde algún lugar del mundo

aaa escribió:
JuaNMa||| escribió:
oye no te ekivbokes, no tiene ke negociar nadie con el recreativo en el caso de ke paguen la cláusula. Pagando la cláusula de un jugador sólo hay ke negociar con éste, siendo el club de origen un mero espectador. no hablemos tan a la ligera ;)
Te equivocas, aun pagando la clausula, tiene contrato laboral y profesional con el recreativo, y de esta manera los derechos del jugador en esta temporada "completa", por lo tanto tendrian que negociar con el recreativo si tuviera que salir antes de finalizar su contrato, aun sin tener sus derechos. De ser así todo jugador cedido que destaque en unos partidos volverian a su club de origen. Y si pagan clausula hasta el 31 de Junio tiene contrato con el recreativo.
No es tan sencillo, hay que ver las clausulas del contrato de cesión. Por lo que he leido por ahí, el Arsenal le daria al Villarreal 20 millones, y el Rekre recibiria en compensación unos 3 millones



9/10/2007 18:04:11

Opinión enviada por FONDO NORTE, desde algún lugar del mundo

AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
Cuatro años maaaas, cuatro años maaaaaas.Sufre aaa.Viva nuestra directiva y nuestro Real Club Recreativo de Huelva.Abajo los resentidos infames que anteponen la política a los intereses de nuestro club. Cuatro años maaaaas cuatro años maaaas.



9/10/2007 18:09:01

Opinión enviada por FONDO NORTE, desde algún lugar del mundo

La lesión que tiene el turco es como la de Sinama, una rotura de fibras. Con el tiempo que lleva y un par de semanas más lo tendremos casi a punto, aunque su estado de forma no será el más propicio.Yo creo que en la primera semana de Noviembre estará totalmente preparado y creo que puede ser un refuerzo buenísimo.Camuñas jugará más por banda y sus centros serán para el largo este. O mucho me equivoco o van a formar un tándem mortal.¡¡¡¡AUPA RECRE!!!.



9/10/2007 20:04:56

Opinión enviada por nick, desde algún lugar del mundo

AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
que no se puede ir que ya a jugado mas de 5 partidos joderrrrrr



9/10/2007 21:00:12
Usuario no registrado
Opinión enviada por jacg, desde algún lugar del mundo

aleluya!!



9/10/2007 21:04:24

Opinión enviada por recreaccion25, desde Huelva

FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
vamos a ver pagan 30000000 por el brasileño el madrid y todos se han puesto las manos en la cabeza que club se arriesga por 20000000 comprar a un chaval que ha hecho 10 partidos por mu bueno que parezcan lo dejaran auque sea terminar la temporada cojones que pareceis tontos



9/10/2007 22:00:58

Opinión enviada por AOKI UNICO, desde algún lugar del mundo

FONDO NORTE escribió:
AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
Cuatro años maaaas, cuatro años maaaaaas.Sufre aaa.Viva nuestra directiva y nuestro Real Club Recreativo de Huelva.Abajo los resentidos infames que anteponen la política a los intereses de nuestro club. Cuatro años maaaaas cuatro años maaaas.
NO TE CANSES CON SEMEJANTE, BO ÑI GA ESTÁ ENFERMO Y ADEMÁS NI VIVE EN HUELVA Y ES DEL MADRID.



9/10/2007 22:03:43

Opinión enviada por AOKI UNICO, desde algún lugar del mundo

Patito escribió:
AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
Pero que excusas??? Son verdaderas razones, pedir explicaciones de algo que ya sabes? Por otro lado,pues sí, se apura en el tiempo y eso tiene su riesgo pero amigo, dicen que el hambre el ingenio agudiza. Por ahora, yo creo que la directiva muy muy bien, mira donde estamos, ahh incluso con mejor equipo que otros clubs con mas pasta¡¡¡
PASA DE SEMEJANTE TARADO, EN EL FORO SE LE CONOCE COMO LA HORMIGUITA DESTRUCTORA DEL RECREATIVISMO, UN SALUDO Y VIVA EL RECRE.



9/10/2007 22:05:55

Opinión enviada por AOKI UNICO, desde algún lugar del mundo

AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
HOLA, ENFERMO.



9/10/2007 22:24:38

Opinión enviada por aaa, desde algún lugar del mundo

AOKI UNICO escribió:
AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
HOLA, ENFERMO.
como caen en la trampa mis amiguetes. que pasa tio?



9/10/2007 22:31:51
Usuario no registrado
Opinión enviada por AOKI UNICO ..., desde algún lugar del mundo

aaa escribió:
AOKI UNICO escribió:
AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
HOLA, ENFERMO.
como caen en la trampa mis amiguetes. que pasa tio?
¿RAUL?



9/10/2007 22:44:09
Usuario no registrado
Opinión enviada por gfdg, desde algún lugar del mundo

....Lo que no se qué cojo..nes pensarán hacer con Congo. Eso sí que es una metedura de pata, pa lo que ha hecho en lo poco que ha jugado (y jugará) mejor se aguantaba un poquito más como estábamos hasta ver qué pasaba con el turco.



10/10/2007 0:16:26

Opinión enviada por JML, desde algún lugar del mundo

FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
AMIGO ,YO HE LEIDO, ME PARECE KE DE PLUMA DE JOSE CARLOS GALVAL KE AL RECRE LE PERTENECEN 3 MILLONES DE EUROS DE LOS 20 DE LA CLAUSULA,SI ES ASI, ADELANTE,POR KE A LO MEJOR LO VENDEN EN VERANO Y NO PILLAMOS NADA



10/10/2007 0:19:15

Opinión enviada por JML, desde algún lugar del mundo

nick escribió:
AAA escribió:
FM13.RECRE escribió:
FM13.RECRE escribió:
ghg escribió:
lo pone en el marca
¡ OJO ¡ En Marca también dice que "gustó mucho en Madrid Martín Cáceres, Joven, buen jugador y barato". La semana pasada también se publicó que gustaba al Arsenal, que podría llevarselo pagando la clausula de 20 millones al Villareal, llevandose el RECRE, en ese caso, una pequeña cantidad. Como siempre, el pez grande se como al chico; (y cuando no puede sólo, le ayudan los hombres de negro)
Se me ha olvidao decir que la noticia decía que se lo podría llevar el Arsenal ...EN ENERO. con lo que a nosotros nos haría un roto en la defensa, sin margen de maniobra y sin dinero.
OS CREEIS TODO LO QUE OS DICEN? PARECEIS BOBOS. POR MUCHO QUE PERTENEZCA AL VILLAREAL, HOY DIA Y HASTA FINAL DE TEMPORADA TIENE CONTRATO CON EL RECREATIVO, DE TENER QUE SALIR EN ENERO TENDRIAN QUE NEGOCIAR CON EL RECREATIVO, AUNQUE ESO DE NEGOCIAR EL RECREATIVO ES PELIGROSO, YA SABEMOS COMO NEGOCIAN NUESTROS NEGOCIADORES. Y CON RESPECTO PEDIR INDEMNIZACION A LOS TURCOS, HARAN LO MISMO QUE CON VIQUEIRA, Y QUIEN SI TENDRIA QUE PEDIR EXPLICACIONES ES LA AFICIÓN POR NO DISPONER TAL JUGADOR EN SU FECHA, AUN SABIENDAS DE LAS EXCUSAS QUE TODOS SABEMOS.
que no se puede ir que ya a jugado mas de 5 partidos joderrrrrr
LO DE LOS 5 PARTIDOS CREO KE SOLO INFLUYE EN LA LIGA DE PRIMERA ESPAÑOLA,



10/10/2007 0:21:14

Opinión enviada por JML , desde algún lugar del mundo

AHORA SOLO LE EXIJO A NUESTRA GRAN JUNTA DIRECTIVA KE LE ECHEN COHONES Y NOS PAGEN HASTA EL ULTIMO PU,TO CENTIMO



10/10/2007 0:30:04
Usuario no registrado
Opinión enviada por juaito, desde algún lugar del mundo

aaa escribió:
JuaNMa||| escribió:
oye no te ekivbokes, no tiene ke negociar nadie con el recreativo en el caso de ke paguen la cláusula. Pagando la cláusula de un jugador sólo hay ke negociar con éste, siendo el club de origen un mero espectador. no hablemos tan a la ligera ;)
Te equivocas, aun pagando la clausula, tiene contrato laboral y profesional con el recreativo, y de esta manera los derechos del jugador en esta temporada "completa", por lo tanto tendrian que negociar con el recreativo si tuviera que salir antes de finalizar su contrato, aun sin tener sus derechos. De ser así todo jugador cedido que destaque en unos partidos volverian a su club de origen. Y si pagan clausula hasta el 31 de Junio tiene contrato con el recreativo.
JUNIO tiene 30 dias jejeje



10/10/2007 12:28:42

Opinión enviada por recreativista4ever, desde Huelva

En AS pone: 
"La FIFA hará oficial el fichaje de Ersen Martin. El club albiazul tendrá el tránsfer provisional en horas." 
Y además: 
"Ersen Martin no sólo será en breve y oficialmente jugador del Recre, sino que incluso, el club podría ahorrarse dinero del traspaso si prospera la indemnización que presentará en concepto de daños y perjuicios."