Opinión enviada por XxX, desde algún lugar del mundo
Los cubatas de sevilla,mientras se hacia el lesionao tambien le gustaban con la compañia de Mario,Lopez Vallejo y uno que no conocia y despues lo ví en la tertulia de Camacho MALO y era su representante el famoso Rodri,que golfo de Viqueuro.
Opinión enviada por qmas da, desde algún lugar del mundo
Miren, el caso de Viqueira es algo no agradable para todas las posturas y seguramente algo de razón tendra cada úna.
Lo importante no es eso, lo i8mportante es que aqui ha perdido el jugador y ha perdido el club.
Creeis que Viqueira tiene buen futuro, desgraciadamente no.Desde este momento el jugador juega a ganar dinero, algo un poco logico ya que terminara de aqui nada su práctica deportiva. Pero buno en el pa¡lano deportivo no le ira bien, no le fué bien hasta que vino al recreativo y no le ira bien sin el ya que es esta la afficion que le ayudo cuando ningún entrenador lo quiso,
Suerte Viqueira pero has dañao tu imagen en Huelva.¿Vale mas el dinero q segun tu te debén que el andar por Huelva aclamandote la afición?Tu ya has dado respuesta.
Yo no alcanzo a entender qué parte de culpa es la que tiene el club o sus directivos, ¿la culpa del club cuál es? ¿qué Dumois la cagó poniendo en tela de juicio una lesión teniendo el cargo que tiene dentro del club?, la verdad es que el tiempo le ha dado la razón y no sólo se ha ido al Levante como se decía en marzo y Emilio lo negaba todo, sino que además entrena perfectamente. No ha denunciado 2 veces, se ha ido gratis y como quería y además nos está haciendo una tremaneda campaña negativa en prensa nacional. ¿Hay que seguir defendiéndole porque supuestamente el Recre le debe mucho poorque ha jugado extrordinariamente cuando ha querido?, recuerdo que venía de no cobrar en el Xerez de Schuster así que a ver quién le debe más a quién.
Yo no alcanzo a entender qué parte de culpa es la que tiene el club o sus directivos, ¿la culpa del club cuál es? ¿qué Dumois la cagó poniendo en tela de juicio una lesión teniendo el cargo que tiene dentro del club?, la verdad es que el tiempo le ha dado la razón y no sólo se ha ido al Levante como se decía en marzo y Emilio lo negaba todo, sino que además entrena perfectamente. No ha denunciado 2 veces, se ha ido gratis y como quería y además nos está haciendo una tremaneda campaña negativa en prensa nacional. ¿Hay que seguir defendiéndole porque supuestamente el Recre le debe mucho poorque ha jugado extrordinariamente cuando ha querido?, recuerdo que venía de no cobrar en el Xerez de Schuster así que a ver quién le debe más a quién.
Opinión enviada por TE, desde algún lugar del mundo
Lo cierto es que si es falso que el Club le debe cantidad alguna, que le meta mano vía judicial, por falso testimonio, que bastante daño está haciendo al Recre, que estamos en toda la prensa como morosos y malos pagadores, esta bien que seamos modestos, pero no tontos.
Opinión enviada por fondo norte, desde algún lugar del mundo
qmas da escribió:
Miren, el caso de Viqueira es algo no agradable para todas las posturas y seguramente algo de razón tendra cada úna.
Lo importante no es eso, lo i8mportante es que aqui ha perdido el jugador y ha perdido el club.
Creeis que Viqueira tiene buen futuro, desgraciadamente no.Desde este momento el jugador juega a ganar dinero, algo un poco logico ya que terminara de aqui nada su práctica deportiva. Pero buno en el pa¡lano deportivo no le ira bien, no le fué bien hasta que vino al recreativo y no le ira bien sin el ya que es esta la afficion que le ayudo cuando ningún entrenador lo quiso,
Suerte Viqueira pero has dañao tu imagen en Huelva.¿Vale mas el dinero q segun tu te debén que el andar por Huelva aclamandote la afición?Tu ya has dado respuesta.
Dices que "algo de razón tendrá cada parte".También dices "suerte Viqueira".Para mi todo lo demás es paja sin importancia,lo verdaderamente relevante es esto.Basta ya de ser ambiguos o tibios con este tipo de temas o seremos siempre unos desgraciados que parece que vamos mendigando.Hay que ir a muerte con el club y más con el tipejo este que es un estafador y un golfo.NO CABE NINGUN TIPO DE DUDAS AL RESPECTO.
Opinión enviada por EFE-EME.RECRE, desde algún lugar de España
Empezará mu fuerte, pero se irá apagando con los kilos. Este se come el turrón en el banquillo, y a partir de reyes ¡a descansar y a cobrar!.Así 2 temporadas; pués que le aproveche al levante, al k...ón de su representate y al tal Manolo, su nuevo amigo de cubatas, pizzas....... y otros "entrantes".
Opinión enviada por uno+, desde la Universidad de Huelva
Si yo fuera Viqueira, que por suete no, estaria muy preocupado. Conociendo el historial del abogado del club es capaz de conseguir que sea Viqueira el que tenga que pagar
Opinión enviada por AAA, desde algún lugar del mundo
PIPO escribió:
Yo no alcanzo a entender qué parte de culpa es la que tiene el club o sus directivos, ¿la culpa del club cuál es? ¿qué Dumois la cagó poniendo en tela de juicio una lesión teniendo el cargo que tiene dentro del club?, la verdad es que el tiempo le ha dado la razón y no sólo se ha ido al Levante como se decía en marzo y Emilio lo negaba todo, sino que además entrena perfectamente. No ha denunciado 2 veces, se ha ido gratis y como quería y además nos está haciendo una tremaneda campaña negativa en prensa nacional. ¿Hay que seguir defendiéndole porque supuestamente el Recre le debe mucho poorque ha jugado extrordinariamente cuando ha querido?, recuerdo que venía de no cobrar en el Xerez de Schuster así que a ver quién le debe más a quién.
LA CULPA DEL CLUB, APARTE DE SUS ENTRESIJOS CON EL EXJUGADOR, ES LA DE NO HABERSELE APARTADO, ES LA DE NO HABER PERITADO LA LESIÓN SI LA HUBIESE Y ES LA DE NO HABERLE OBLIGADO AL CÓMPLICE DE HACERLO JUGAR, SEGÚN LOS INTERESES DEL CLUB. LA CULPA QUE LE HECHO AL CLUB ES QUE NUESTROS DIRIGENTES NO SABEN ESTAR A LA ALTURA DE LA CATEGORÍA, NO DUDO SU BUEN HACER, PERO PARA EQUIPOS DE PRIMERA SE NECESITAN DIRIGENTES DE PRIMERA Y NO DE AFICIONADOS COMO MUCHAS VECES DICE MENDOZA. AHORA ES CUANDO VIENEN DEVUELTOS LOS TORTAZOS POR NO SABER DARLOS.
Yo no alcanzo a entender qué parte de culpa es la que tiene el club o sus directivos, ¿la culpa del club cuál es? ¿qué Dumois la cagó poniendo en tela de juicio una lesión teniendo el cargo que tiene dentro del club?, la verdad es que el tiempo le ha dado la razón y no sólo se ha ido al Levante como se decía en marzo y Emilio lo negaba todo, sino que además entrena perfectamente. No ha denunciado 2 veces, se ha ido gratis y como quería y además nos está haciendo una tremaneda campaña negativa en prensa nacional. ¿Hay que seguir defendiéndole porque supuestamente el Recre le debe mucho poorque ha jugado extrordinariamente cuando ha querido?, recuerdo que venía de no cobrar en el Xerez de Schuster así que a ver quién le debe más a quién.
Este es el problema, que el Medico que lo tapo (si es cierto) y sobretodo, el dios Marcelino, que lo permitio riensose de todos con ponerlo solo 25 minutos son los culpables y el club por tirarse a la piscina y no llevarse a los dos antes citados.
LA CULPA DEL CLUB, APARTE DE SUS ENTRESIJOS CON EL EXJUGADOR, ES LA DE NO HABERSELE APARTADO, ES LA DE NO HABER PERITADO LA LESIÓN SI LA HUBIESE Y ES LA DE NO HABERLE OBLIGADO AL CÓMPLICE DE HACERLO JUGAR, SEGÚN LOS INTERESES DEL CLUB. LA CULPA QUE LE HECHO AL CLUB ES QUE NUESTROS DIRIGENTES NO SABEN ESTAR A LA ALTURA DE LA CATEGORÍA, NO DUDO SU BUEN HACER, PERO PARA EQUIPOS DE PRIMERA SE NECESITAN DIRIGENTES DE PRIMERA Y NO DE AFICIONADOS COMO MUCHAS VECES DICE MENDOZA. AHORA ES CUANDO VIENEN DEVUELTOS LOS TORTAZOS POR NO SABER DARLOS.
perdon queria poner esto:
Este es el problema, que el Medico que lo tapo (si es cierto) y sobretodo, el dios Marcelino, que lo permitio riensose de todos con ponerlo solo 25 minutos son los culpables y el club por tirarse a la piscina y no llevarse a los dos antes citados.
Opinión enviada por homi, desde algún lugar del mundo
mire ud. consejero Muñoz ,yo he escuchado q lo q ud. trabaja ,sale hacia adelante,xf ,dele fuerte a este individuo q se ha reido de todos,aunq aun haya minimamente algunos paisanos q si vique esto y lo otro,a ver si estos paisanos empiezan ya a darse cuenta q antes esta nuestro club q este individuo q otra vez nos tiene en el candelero,dele ,demuestre q no se le debe na, igual piensa en el jerez dela frontera deportivo ,y si el club pudiera pedir o reclamar algo xq un trabajador se llevo 3,4 meses sin querer trabajar ,hagalo. firmado antonio sanchez de la calle
Opinión enviada por junkal, desde algún lugar del mundo
SR. MUÑOZ, CREO QUE ES VD. UN GRAN PROFESIONAL DEL DERECHO Y LO HA DEMOSTRADO CON CRECES POR EL BIEN DEL RECRREATIVO. EN ESTE CASO, TANTO SI SE GANA COMO SI POR MOR DE LAS MEIGAS SE PIERDE, LA AFICIÓN DEBEMOS ENTERARNOS POR LOS MEDIOS QUE EL CLUB ESTIME OPORTUNO, DEL MISMO MODO SERIA INTERESANTE SABER EN QUE SITUACIÓN ESTÁ LA DENUNCIA AL DEPORTIVO, POR EL CASO UCHE.
UNA AFICION BIEN INFORMADA, SERÁ UNA AFICION COMPROMETIDA.
SALUDOS
Opinión enviada por Maquiavelo, desde algún lugar del mundo
honi escribió:
DESDE ER BERNABEU , EN DIC.,MINTIENDO,NUNCA MAIS VIQUEURO FIRMADO VILLAROEL, PRESI DER LEVAM
Y todavia estoy casi seguro que los de la tertulia de marras,seguiran la proxima temporada apoyandole(H.I.),igual que sus colegas por no ir muy lejos de Cadiz(D.Cadiz) siendo esponsor del Cadiz C.F,pero al director del H.I. lo que le gustan son las fabricas ¿por que???.
Opinión enviada por cadenas, desde algún lugar del mundo
Menos mal que habeis quitado ya la foto del zampabollos.Más vale tarde que nunca.Parece mentira que todavía queden algunos que se llamen "recreativistas" y le den algún tipo de justificación a este tío.
Opinión enviada por puffff, desde algún lugar del mundo
palmera escribió:
palmera escribió:
AAA escribió:
PIPO escribió:
Yo no alcanzo a entender qué parte de culpa es la que tiene el club o sus directivos, ¿la culpa del club cuál es? ¿qué Dumois la cagó poniendo en tela de juicio una lesión teniendo el cargo que tiene dentro del club?, la verdad es que el tiempo le ha dado la razón y no sólo se ha ido al Levante como se decía en marzo y Emilio lo negaba todo, sino que además entrena perfectamente. No ha denunciado 2 veces, se ha ido gratis y como quería y además nos está haciendo una tremaneda campaña negativa en prensa nacional. ¿Hay que seguir defendiéndole porque supuestamente el Recre le debe mucho poorque ha jugado extrordinariamente cuando ha querido?, recuerdo que venía de no cobrar en el Xerez de Schuster así que a ver quién le debe más a quién.
Este es el problema, que el Medico que lo tapo (si es cierto) y sobretodo, el dios Marcelino, que lo permitio riensose de todos con ponerlo solo 25 minutos son los culpables y el club por tirarse a la piscina y no llevarse a los dos antes citados.
LA CULPA DEL CLUB, APARTE DE SUS ENTRESIJOS CON EL EXJUGADOR, ES LA DE NO HABERSELE APARTADO, ES LA DE NO HABER PERITADO LA LESIÓN SI LA HUBIESE Y ES LA DE NO HABERLE OBLIGADO AL CÓMPLICE DE HACERLO JUGAR, SEGÚN LOS INTERESES DEL CLUB. LA CULPA QUE LE HECHO AL CLUB ES QUE NUESTROS DIRIGENTES NO SABEN ESTAR A LA ALTURA DE LA CATEGORÍA, NO DUDO SU BUEN HACER, PERO PARA EQUIPOS DE PRIMERA SE NECESITAN DIRIGENTES DE PRIMERA Y NO DE AFICIONADOS COMO MUCHAS VECES DICE MENDOZA. AHORA ES CUANDO VIENEN DEVUELTOS LOS TORTAZOS POR NO SABER DARLOS.
perdon queria poner esto:
Este es el problema, que el Medico que lo tapo (si es cierto) y sobretodo, el dios Marcelino, que lo permitio riensose de todos con ponerlo solo 25 minutos son los culpables y el club por tirarse a la piscina y no llevarse a los dos antes citados.
totalmente de acuerdo , marcelino y el medico son complices de este engaño y menosprecio al decano. son tan culpables como el putto gordo
