Sr. presidente... lo que deber hacer es renegociar con el Villarreal el tema de Cazorla.. aunque haya que incluir más clausulas o lo que sea.. pero este jugador se ha de quedar en Huelva.. lo veo más prioritario aún que lo de Pongolle... pienso yo...

un bidente... si! sólo 2 dientes.. escribió:

Sr. presidente... lo que deber hacer es renegociar con el Villarreal el tema de Cazorla.. aunque haya que incluir más clausulas o lo que sea.. pero este jugador se ha de quedar en Huelva.. lo veo más prioritario aún que lo de Pongolle... pienso yo...

Pese a que no tenga nada que ver con la noticia pero en la onda de lo que comentas he leido un comentario en Marca que me parece acertado: se rumorea que si el Villarreal recupera a Cazorla y no se lo queda lo podría vender en torno a los 3 millones euros, con lo que ganaría "sólo" 600.000 euros porque nosotros acordamos pagarle en 2 plazos 1'2 millones y si lo recuperan han de pargar esa cantidad ya que sólo les hemos dado el primer plazo estipulado, de los 3 millones sacaría 1'8 limpios. Pues bien pese a que he oido a Oscar decir que no van a pagar más por Cazorla creo que con las buenas relaciones que tenemos con ellos podríamos llegar a un acuerdo paras por ejemplo un tercer pago, un jugador como Cazorla por 1'8 sigue siendo barato siempre y cuando el Villarreal no lo quiera para sí. Por cierto muy bien la ampiación de la Ciudad deportiva, seguimos creciendo y ahora a esperar que dé frutos.

PIPO escribió:

un bidente... si! sólo 2 dientes.. escribió: Sr. presidente... lo que deber hacer es renegociar con el Villarreal el tema de Cazorla.. aunque haya que incluir más clausulas o lo que sea.. pero este jugador se ha de quedar en Huelva.. lo veo más prioritario aún que lo de Pongolle... pienso yo... Pese a que no tenga nada que ver con la noticia pero en la onda de lo que comentas he leido un comentario en Marca que me parece acertado: se rumorea que si el Villarreal recupera a Cazorla y no se lo queda lo podría vender en torno a los 3 millones euros, con lo que ganaría "sólo" 600.000 euros porque nosotros acordamos pagarle en 2 plazos 1'2 millones y si lo recuperan han de pargar esa cantidad ya que sólo les hemos dado el primer plazo estipulado, de los 3 millones sacaría 1'8 limpios. Pues bien pese a que he oido a Oscar decir que no van a pagar más por Cazorla creo que con las buenas relaciones que tenemos con ellos podríamos llegar a un acuerdo paras por ejemplo un tercer pago, un jugador como Cazorla por 1'8 sigue siendo barato siempre y cuando el Villarreal no lo quiera para sí. Por cierto muy bien la ampiación de la Ciudad deportiva, seguimos creciendo y ahora a esperar que dé frutos.

Para que el Recre igualara el dinero que recibiría el Villarreal, tendría que pagar 2'4 millones, no 1'8. Date cuenta de que el Villarreal nos paga 1'2 pero lo que se gasta son 600.000, porque los otros 600.000 se los hemos dado nosotros. Así, si vende al jugador por 3 millones, el beneficio es de 2'4 millones. No digo que sea desorbitado ni nada. Ahí no me pronuncio, porque es el club el que sabe lo qie tiene y lo que puede gastar, pero ésas son las cifras.

CONTRA LA TERTULIA escribió:

Para que el Recre igualara el dinero que recibiría el Villarreal, tendría que pagar 2'4 millones, no 1'8. Date cuenta de que el Villarreal nos paga 1'2 pero lo que se gasta son 600.000, porque los otros 600.000 se los hemos dado nosotros. Así, si vende al jugador por 3 millones, el beneficio es de 2'4 millones. No digo que sea desorbitado ni nada. Ahí no me pronuncio, porque es el club el que sabe lo qie tiene y lo que puede gastar, pero ésas son las cifras.

Llevas toda la razón, es que yo lo he leido y me ha parecido curioso sin ni siquiera parame a mirarlo. En cualquier caso creo que si los castellonenses lo repescasen para venderlo, un jugador de esa categoría y rendimiento bien merece el esfuerzo económico por nuestra parte pese a que Oscar dice que no vamos a pagar más, a la larga es barato.