a ver si nos enteramos, el gallego golfo ha fichado por el valladolid y no por el levante. le pido a dios que se lesiones de gravedad antes de que termine la temporada. a veces acierto con las maldiciones.

Estoy de acuerdo con Mendoza en lo de Uche. Lo he criticado mucho esta temporada, porque se ha dedicado a pasear durante bastantes partidos. 
 
Estos dos ultimos partidos me han hecho cambiar de opinion, creo que Uche realmente ha tenido un bache y está saliendo de el. Sabe que puede ser determinante en esta recta final de la liga, ante equipos como Valencia, Sevilla, Zaragoza o Madrid, todo un escaparate para conseguir un pedazo de contrato de crack la temporada que viene, y está trabajando y saliendo del bache. 
 
Confio en Uche, aun nos puede dar buenas tardes de furgo y marchar por la puerta grande. 
 
Lo de Viqueira, es disitnto, el jugador no quiere renovar y encima empiezan a salirle leiones extrañas, que solo el percibe. Los malos pensamientos sobre el jugador crecen solos ante todo esto. 
 
Viqueira no volverá a jugar en el colombino, marcelino no lo va a sacar aunque quiera jugar, sabe que la afición se le va a echar encima. Quizás juegue fuera de casa algunos minutos, aunque creo que Jesús y Barber van cada dia a mas y no merecen que les dejen en el banquillo para sacar a este. 
 
El domingo todos a una. Al principio de temporada ya sabiamos que este partido seria muy importante, y de verdad que lo va a ser. Es una oportunidad histórica que pasa por ganar el domingo, por lo civil o por lo criminal 
 
¡¡¡¡¡¡¡¡¡MUSHOREKRE!!!!!!!!!!!!!!! 
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡A POR ELLOS!!!!!!!!!!!!!!!

Mendoza vete ya. Uche es el tio con mas poca vergüenza q existe en el futbol, sus actuaciones fuera del colombino son de risa, y eso una aficion como la nuestra no lo podemos consentir. En cuanto a viqueira, quizas habria q ser un poco más flexibles con el, ya q ha demostrado mucho por este equipo y si aqui no le queremos dar lo q pide y en otro lugar si, pues es facil q juegue y al final de temporada q se vaya, pero lo q no podemos consentir es q se vaya y no juegue, eso si q es ser tonto.

YO PIENSO QUE EL MAYOR ERROR DE VIQUEIRA ES NEGOCIAR CON EL RECRE TENIENDO UN REPRESENTANTE. EN UNA NEGOCIACION HAY MUCHOS DIMES Y DIRETES Y UN JUGADOR NO PUEDE EXPONERSE A ECHARLE UN PULSO A LA DIRECTIVA Y ESTIRAR LA CUERDA YA QUE TANTO LA HA TENSADO QUE SE HA ROTO Y LA BRONCA HA SIDO MONUMENTAL. TODO JUGADOR QUE PASA POR EL RECRE ESTA ENCANTADO CON EL TRATO Y ESTAN LOCOS POR QUEDARSE Y VIQUEIRA HA DICHO QUE SU DESEO ERA ACABAR SU VIDA DEPORTIVA EN HUELVA PERO CLARO NO A CUALQUIER PRECIO. NO SE SI SE LE HABRA HECHO UNA OFERTA ECONOMICA ADECUADA PERO VIENDO EL RENDIMIENTO QUE HA DADO EN ESOS CINCO AÑOS Y EL CARIÑO QUE LE TIENE LA AFICION, PIENSO QUE SE PODIA HABER HECHO UN ESFUERZO ECONOMICO PORQUE SEGURO QUE SU SUTITUTO SERA MAS CARO Y NO TENDRA SU CALIDAD.

A mí me gustaría comentar comentar un tema que también se tocó en el programa a colación del asunto de Viqueira.  
A la teoría esa que defienden algunos de cesar a Marcelino, poner a un hombre de la casa, por ejemplo Peguero, y que éste obligue a jugar a Emilio le veo muchas lagunas al margen de que no lo comparto: ¿Cuánto dinero podría pedir-sacar el Recre por Viqueira ya que este sería el motivo de la destitución de Marcelino?, pues bien tal y como está mercado no creo que sacásemos más pasta de la que tendríamos que desembolsar a Marce por su finiquito y quizás el de su cuerpo técnico, les queda firmado hasta el 30 de junio ¿no?. 
Por otro lado decir que me parece demencial que estando aún con este mister jugándonos la UEFA, se baraje echar a nuestro entrenador primero porque jugar con Viqueira de titular ahora mismo estoy seguro que es jugar con menos de 10 porque no es uno menos sino uno menos y estorbando. A mi juicio Marcelino se merece más gratitud pese a los que le culpan de parte del "caso Viqueira", yo creo que el futuro de Marce está desgraciadamente al 95% ó más fuera de Huelva pero ¿Y si no se fuera?, ¿Y si hubiera sorpresón?.

Esto es lo que opinan en el Levante de Viqueira: 
 
http://www.portal-granota.com/el-club-puede-tener-firmado-ya-a-viqueira-para-dos-anyos_a40289.php 
 
Entre otras cosas le dicen viejo, hablan de que aquello no es un geriátrico, de que está medio acabado y de que no es un jugador para ser titular allí. Como éste haya firmao ya y encima desciendan a segunda nos vamos a mear de la risa...

HHH

Yo no pongo en duda la palabra del presidente de que le han dado palabra de que al final de la liga o sea en junio quedara libre si el quiere,ok de acuerdo,y dice que el jugador no se fia o el representante,muy bien tambien de acuerdo,pero ahora me hago yo esta pregunta,¿si no se fian es por que no se les ha dado esa confirmacion por escrito?¿y si es asi por que no se les ha dado por escrito?.en fin que sigo sin enteder lo que pasa aun en el caso viqueira que alguien me lo explique por favor.

PIPO escribió:

A mí me gustaría comentar comentar un tema que también se tocó en el programa a colación del asunto de Viqueira. A la teoría esa que defienden algunos de cesar a Marcelino, poner a un hombre de la casa, por ejemplo Peguero, y que éste obligue a jugar a Emilio le veo muchas lagunas al margen de que no lo comparto: ¿Cuánto dinero podría pedir-sacar el Recre por Viqueira ya que este sería el motivo de la destitución de Marcelino?, pues bien tal y como está mercado no creo que sacásemos más pasta de la que tendríamos que desembolsar a Marce por su finiquito y quizás el de su cuerpo técnico, les queda firmado hasta el 30 de junio ¿no?. Por otro lado decir que me parece demencial que estando aún con este mister jugándonos la UEFA, se baraje echar a nuestro entrenador primero porque jugar con Viqueira de titular ahora mismo estoy seguro que es jugar con menos de 10 porque no es uno menos sino uno menos y estorbando. A mi juicio Marcelino se merece más gratitud pese a los que le culpan de parte del "caso Viqueira", yo creo que el futuro de Marce está desgraciadamente al 95% ó más fuera de Huelva pero ¿Y si no se fuera?, ¿Y si hubiera sorpresón?.

????? Cesar a Marcelino por Peguero para poner a Viqueira? No se de donde se habrá sacado esa teoría pero a parte de disparatada es absolutamente imposible.... Ademas a la gente se le ha caido la venda de los ojos sobre ese sujeto, por mi que se vaya donde le den mas y si es por donde dijimos mejor..

flipando escribió:

PIPO escribió: A mí me gustaría comentar comentar un tema que también se tocó en el programa a colación del asunto de Viqueira. A la teoría esa que defienden algunos de cesar a Marcelino, poner a un hombre de la casa, por ejemplo Peguero, y que éste obligue a jugar a Emilio le veo muchas lagunas al margen de que no lo comparto: ¿Cuánto dinero podría pedir-sacar el Recre por Viqueira ya que este sería el motivo de la destitución de Marcelino?, pues bien tal y como está mercado no creo que sacásemos más pasta de la que tendríamos que desembolsar a Marce por su finiquito y quizás el de su cuerpo técnico, les queda firmado hasta el 30 de junio ¿no?. Por otro lado decir que me parece demencial que estando aún con este mister jugándonos la UEFA, se baraje echar a nuestro entrenador primero porque jugar con Viqueira de titular ahora mismo estoy seguro que es jugar con menos de 10 porque no es uno menos sino uno menos y estorbando. A mi juicio Marcelino se merece más gratitud pese a los que le culpan de parte del "caso Viqueira", yo creo que el futuro de Marce está desgraciadamente al 95% ó más fuera de Huelva pero ¿Y si no se fuera?, ¿Y si hubiera sorpresón?. ????? Cesar a Marcelino por Peguero para poner a Viqueira? No se de donde se habrá sacado esa teoría pero a parte de disparatada es absolutamente imposible.... Ademas a la gente se le ha caido la venda de los ojos sobre ese sujeto, por mi que se vaya donde le den mas y si es por donde dijimos mejor..

Esa es la teoria o plan B del antirecreativista mas grande que he conocido, el "sr" que patrocina la cabecera de este foro. A el le gusta Cesar Sampedro y no va descansar hasta que echen a Marce, igual le van los rapados pero no os equivoqueis si viniera este u otro cuando no tenga alguna lineas que escribir ya sacara algo sucio para ser protagonista. A este le importa un caraj..el decano primero sus intereses y luego sus intereses y a la vista esta q el Presidente ha entrado al trapo en la tertulia.

VIQUEIRA POR AQUI VIQUEIRA POR ALLA´. 
¿ESQUE NADIE SE DA CUENTA? 
ESTE SEÑORITO EGOISTA: EN SU MOMENTO FIRMO UN CONTRATO PORQUE LE INTEREBA, 
LE LLEGO´OTRA OFERTA Y AHORA SE HACE EL MALO PARA NO JUGAR Y CUMPLIR EN CONTRATO; 
DESTITUIR A MARCELINO?Y PONER A OTRO QUE LO OBLIGUE A JUGAR?. 
EL QUE MANDA ES EL JUGADOR, SI SALE, JUEGA 20 MINUTOS Y DICE QUE LE DUELE SE TERMINO LA HISTORIA. 
 
PD. 
COMO SOCIO ANTIGUO, EXIJO QUE NO SE PONGA NUNCA MAS LA CAMISETA DE NUESTRO CLUB,(NO TIENE CLASE)  

PIPO escribió:

A mí me gustaría comentar comentar un tema que también se tocó en el programa a colación del asunto de Viqueira. A la teoría esa que defienden algunos de cesar a Marcelino, poner a un hombre de la casa, por ejemplo Peguero, y que éste obligue a jugar a Emilio le veo muchas lagunas al margen de que no lo comparto: ¿Cuánto dinero podría pedir-sacar el Recre por Viqueira ya que este sería el motivo de la destitución de Marcelino?, pues bien tal y como está mercado no creo que sacásemos más pasta de la que tendríamos que desembolsar a Marce por su finiquito y quizás el de su cuerpo técnico, les queda firmado hasta el 30 de junio ¿no?. Por otro lado decir que me parece demencial que estando aún con este mister jugándonos la UEFA, se baraje echar a nuestro entrenador primero porque jugar con Viqueira de titular ahora mismo estoy seguro que es jugar con menos de 10 porque no es uno menos sino uno menos y estorbando. A mi juicio Marcelino se merece más gratitud pese a los que le culpan de parte del "caso Viqueira", yo creo que el futuro de Marce está desgraciadamente al 95% ó más fuera de Huelva pero ¿Y si no se fuera?, ¿Y si hubiera sorpresón?.

Está flipao el pipo, pipo deja las drogas, el tema es tan estúpido que solo un estúpido lo mencionaría.

Yo no puedo creerme q un jugador sea así, y más viqueira con lo q ha sido para este club. Me cuesta mucho creerme q Viqueira esté actuando así solo por una supuesta oferta del Levante. Algo q no sabemos tiene q haber pasado ahí entre jugador y directiva... insisto en q no kiero creerme q vikeira sea tan mala persona con esta afición

PedroJaen escribió:

Yo no puedo creerme q un jugador sea así, y más viqueira con lo q ha sido para este club. Me cuesta mucho creerme q Viqueira esté actuando así solo por una supuesta oferta del Levante. Algo q no sabemos tiene q haber pasado ahí entre jugador y directiva... insisto en q no kiero creerme q vikeira sea tan mala persona con esta afición

Pero a la inversa también te costará creerlo ¿no?, vamos que en un club en el que este tipo de escándalos no son muy habituales que digamos y en el que lo más parecido fue una confrontación directa entre el mister y Luque, en un club ejemplo de forma de pago como así lo decía el propio Calle sin ir más lejos hace un par de días, en un club que desde fuera se cita como ejemplo de gestión y crecimiento (Granada, Cordoba, Salamanca ...), y vistas las connotaciones del caso e incluso lo que aparece en prensa, yo no puedo creerme que el club le esté haciendo una especie de acoso laboral a Viqueira y que lo esté arrinconando, ¿con qué objetivo?.

PedroJaen escribió:

Yo no puedo creerme q un jugador sea así, y más viqueira con lo q ha sido para este club. Me cuesta mucho creerme q Viqueira esté actuando así solo por una supuesta oferta del Levante. Algo q no sabemos tiene q haber pasado ahí entre jugador y directiva... insisto en q no kiero creerme q vikeira sea tan mala persona con esta afición

Es lo que llevo pensando desde el principio de todo esto, algo más debe de haber en medio, o algún tipo de chanchullo con la directiva, porque no recuerdo un caso como este. Si fuera verdad todo lo que dice Mendoza, si se consigue demostrar, a Viqueira le meterían un paquete que no volvería a jugar en España, cosa que entiendo que conoce el jugador, y no creo que se este arriesgando a recibir una paliza por la calle gratuitamente, algo más debe de haber. Por otra parte si el jugador no tiene clase ninguna, tal y como está demostrando, la directiva tampoco es que tenga mucha, ya que frases como "Uche es un profesional, no como otro", es totalmente de patio de colegio, de donde ya a demostrado el Sr. Mendoza que procede en más de una ocasión...

Escorpion escribió:

Pues para que el tema no saliera a luz publica lo habeis hecho rematadamente mal. Para mi ambos son culpables por supuesto mucho mas el jugador que ha traicionado el cariño tanto del clbu como de su aficion, pero el club tampoco ha estado a la altura de las circunstancias y menos cuando vuelvo a leer declaraciones del Presidente echando leña al fuego y sobre todo al afirmar que como puso la denuncia ya no hay mas que hablar del tema. Sr. Mendoza todo el mundo puede cometer errores al igual q ud. y si hay que darle una nueva oportunidad desde el dialogo se hace que a nadie se le va a caer los anillos. Ahora bien si ya el jugador no piensa jugar por esas supuestas lesiones falsas en el club hay unos facultativos que pueden demostrar con pruebaas que no esta lesionado y desde ese mismo momento el club debe aplicarle el regimen disciplinario apartandolo y supendiendolo de empleo y sueldo. Ahora mismo Sr. Mendoza lo q mas nos preocupa no es la marcha de un jugador con tanta calidad sino de lo que nos vais a traer en su puesto pòrque jugadores asi hay pocos y son caros y en tema de la pasta ya sabemos como os la gastais.

¡¡Hombre!!!decirte a tu comentario final que jugadores como Viqueira en el mercado no haya...yo tengo confianza en el cuerpo tecnico del club que lo está demostrando y a lo mejor traen un jugador igual no voy a decir mejor,pero lo seguro es que vendrá alguien más joven y sobre todo más PROFECIONAL.

Hay es donde tenemos que pescar en segunda division, y el segunda b, sobre todo, en los filiales. Hay que traer gente que tenga calidad(en esas dos categorias, las hay) y que se quieran comer el mundo.  
 
Por cierto alguien del club no le puede decir a Uche que corra un poco mas, ya que ni corre ni mete el pie. Esta bien que aparezca poco y deje destellos de calidad, pero hay que pedirle mucho mas, para eso cobra el sueldo entero. Sino no quiere luchar la pelota, ni meter la pierna que le rebajen el sueldo un 50%(ya vereis como entonces corre otra vez). Por cierto en cuanto a Uche, antes que venderlo al Getafe, que lo ofrezcan a media europa, a club que jueguen la champion o la uefa y tengan mas dinero. Sino que se quede otro año y lo cedemos como quiso hacer Lopera con Joaquin, pero a Uche lo mandamos a la Ponferradina, que alli hace mucho frio, y al menos correra para no congelarse.  
 
Y por favor menos defender a los jugadore y mas defender al recreativo, que es nuestro equipo, los jugadore quieras o no el 75 % les tira mas el dinero q otra cosa. Finalmente de Viqueira ni hablar, lo que me pregunto es: ¿como no tiene ya varios expedientes disciplinarios? ¿porque no se le suspende de empleo y sueldo? ¿se quitara de mas partido el jugador? ¿Marcelino le dira un par de cosas a la cara?, ¿como es posible que el Atletico page mas de 20 millones de euros por Aguero, y nosotros solo le saquemos mas o menos 6 por Uche?  
 
Yo digo que vendan a Uche al futbol italiano, frances, ingles, griego(olimpiakos panatinaikos, siempre tienen mucha pasta) sino que juegue un año con la ponferradina o el vecindario  
 
 
 

tiene razón este ultimo forero... ¿Por que no tantea el recre otras ligas para vender a uche?... se podria sacar mayor tajada seguro que con el getafe...

Por todos clubes han pasado un monton de jugadores determinantes e "indispensables", pero todos salen para adelante. 
Por el Recreativo han pasado infinidad de ellos y todos se han marchado a otro sitio o se han retirado, y a pesar de todo el Recre está peleando por jugar en la UEFA. 
 
En definitiva PARA UNO QUE SE MUERE, SIEMPRE HAY CUATRO QUE LO LLEVEN.

eres familia del embustero? escribió:

SIERRA escribió: YA ESTA BIEN EL TEMA DE VIQUEIRA DE TANTAS CULPAS, QUE DE LA CARA DAMOIS, Y CUENTE LO QUE REALMENTE OCURRE YA QUE EL PROBLEMA DESDE EL PRINCIPIO ES DE EL. EMILIO ES UN PROFESIONAL EN EL CAMPO , EN EL BANQUILLO Y DONDE ESTE. No es la primera persona que tiene problemas co Damois, si no que miren años atrás. No es el primer club del que Viqueira se va por la puerta de atrás como un golfo...si no que miren años atrás.

Si lo quieres comprobar pide trabajo en el club y trabajas junto al concejero y si no vas montado en su barco veras como te hace la vida imposible y como no estes a sus pies para todo te pisa y te intenta poner como una......., el sp tiene la razón, pero no da la cara. A ve si nos acordamos de los minutos que Emilio ha dado para el el Recre, seguro que si fuese un batato no le daríamos tanto boom como se le está dando.

Espero que Marcelino siga teniendo carácter como para que si este chulo (Viqueira) se "recupera" no darle ni un minuto más. Yo si fuera la directiva le obligaría a ir al campo todos los partidos que nos quendan para que así le podamos abuchear, y fuera también para joderle su placentero fin de semana. Viqueira el año que viene estas en segunda, mira a ve cuando juegas contra el Poli Ejido y el Numancia.

Ahora dices esto, cuando hace unas semanas, decias que ni se habia dignado a contestar la "super"oferta que le habiais hecho.

A LLORAR A TU CASA MENTIROSO.