Último partido
2
0
 
Próximo partido
3/5/2026
 
Síguenos en Twitter RSS
Usuario: Contraseña:
Registrarse



30/12/2006 18:50:33

Opinión enviada por pepito, desde algún lugar del mundo

No me salen las cuentas, por Uche nos ofrecian 3 millones de los cuales, solo tenemos el 60%, que serian 1,8 millones y tenemos 4 de perdidas, seguiriamos con deficit solo que un poco mas chico.



30/12/2006 22:12:10
Usuario no registrado
Opinión enviada por ER JOZE, desde Huelva

ESTO HUELE A CHAMUSCA NO SE NOSE......



30/12/2006 22:40:28
Usuario no registrado
Opinión enviada por CUENTOS CHINOS, desde algún lugar del mundo

LO QUE HAY QUE OIR... 
 
EN UN PRESUPUESTO NO SE CONTEMPLA LA VENTA HIPOTÉTICA DE ACTIVOS DEL CLUB. 
 
QUE NO SE QUEDEN CON LA GENTE. 
 
SI NOS PONEMOS ASI, VENDEMOS EL ESTADIO PA CONSTRUIR PISOS Y SEGURO QUE HABRIA PLUSVALIAS Y BENEFICIOS NETOS ANUALES. 
 
MIENTRAS EL SISTEMA ESTÉ ENGRASADO Y NADIE "PREGUNTE", NADA CAMBIARÁ. 
 
CON EL 98% DEL CAPITAL EN MANOS DEL CONSISTORIO, NADIE PUEDE DECIR NI MÚ. 
 
PERO BUENO, PEOR ESTÁ EL DEPOR (Y OTROS EQUIPOS) 
Y A NOSOTROS NO NOS VA MAL EN LO ECONÓMICO Y EN LO DEPORTIVO. 
 
FELIZ AÑO !!!!! 
 



30/12/2006 22:47:04
Usuario no registrado
Opinión enviada por Construcciones S,A,, desde algún lugar del mundo

Ha cobrao ya Paco Mendoza las obras de los vestuarios del antiguo estadio Colombino??. 



30/12/2006 23:17:02
Usuario no registrado
Opinión enviada por CLARIDAD?, desde algún lugar del mundo

NO PUEDE HABER CLARIDAD. 
No solo hay deficit por no vender a Uche,Uche es un activo del club y no debe de entrar en los calculos el venderlo,sino yo pienso en no poder haber traido a los jugadores que el consejo pensaba y no pudieron. 
Porque quien cesaba a Marcelino despues del ascenso y en campaña de abonados?,lo intentaron pero no pudieron. 
Todavia yo no tengo claro lo de las pintadas. 
Si se hubiesen fichados los futbolidstas que pensaban no habria deficit pero estariamos con el Nastic y compañia. 



30/12/2006 23:45:52
Usuario no registrado
Opinión enviada por Hannibal, desde algún lugar del mundo

Estos gastos seran como consecuencia de la ciudad deportiva ¿no? porque el año pasado en fichaje estuvimos cortito con sifon. Este deficit es la excusa perfecta para q el Consejo venda a Uche y compañia , asi lo seguidores no tendremos mas remedio q aceptarlo sin poder reprocharle absolutamente nada al Consejo. Politicos q son. ¿Con la construccion de la ciudad deportiva, no se habra beneficiado ningun constructor? solo es una pregunta ennnnnnnnnnnn. Feliz año



31/12/2006 0:53:47
Usuario no registrado
Opinión enviada por Milhouse VanHouten, desde algún lugar del mundo

... Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta



31/12/2006 1:01:33
Usuario no registrado
Opinión enviada por Un Pardillo Como Casi todos, desde algún lugar del mundo

NO ENTIENDO QUE EN UN PRESUPUESTO DE CASI 8 MILLONES SE HAYAN GASTADO 4 MAS, EN QUE? SI ESTAMOS SIEMPRE QUE NO HAY QUE GASTAR LO QUE NO SE TIENE, ALGO NO VA BIEN, Y ESO QUE FICHAMOS LOS SALDOS Y TARAS.  
 
ESTO NO GUSTA NADA, ESA ES LA BUENA GESTION?, ES UN NEGOCIO REDONDO.



31/12/2006 2:56:55
Usuario no registrado
Opinión enviada por yoyoyo, desde Huelva

Hannibal escribió:
Estos gastos seran como consecuencia de la ciudad deportiva ¿no? porque el año pasado en fichaje estuvimos cortito con sifon. Este deficit es la excusa perfecta para q el Consejo venda a Uche y compañia , asi lo seguidores no tendremos mas remedio q aceptarlo sin poder reprocharle absolutamente nada al Consejo. Politicos q son. ¿Con la construccion de la ciudad deportiva, no se habra beneficiado ningun constructor? solo es una pregunta ennnnnnnnnnnn. Feliz año
La excusa perfecta para vender a Uche y no fichar a nadie porque con el dinero de Uche habra que ponerse a 0.



31/12/2006 16:43:14
Usuario no registrado
Opinión enviada por DUMOIS, desde algún lugar del mundo

ERE UN CHUFLA !! 



31/12/2006 16:48:44
Usuario no registrado
Opinión enviada por budgeting, desde algún lugar del mundo

Los presupuestos son para temporadas futbolisticas(05/06,06/07,...) 
 
Las cuentas son anuales (2006, de Enero a Diciembre) 
 
Cuando vendamos a Uche, Jesús Vazquez y Cazorla... ya tendremos beneficios... pero nos quedaremos sin el "activo" del Recre. 
 



31/12/2006 16:50:09
Usuario no registrado
Opinión enviada por Juan palomo, desde algún lugar del mundo

pepito escribió:
No me salen las cuentas, por Uche nos ofrecian 3 millones de los cuales, solo tenemos el 60%, que serian 1,8 millones y tenemos 4 de perdidas, seguiriamos con deficit solo que un poco mas chico.
que dicesss! por Uche nos han ofrecido hasta 8 millones, 5 pa nosotros, además hay que tener en cuenta que el año que viene los ingresos por television van a ser más alto, van a terminar contrato jugadores con una fixa muy alto (caso de calle), y ademas de Uxe, seguramente se ira Cazorla, entre los 2 sacaremos algo asi como 7 millones de €, + los abonados la tele y todo esto nos forraremos.



31/12/2006 16:54:18
Usuario no registrado
Opinión enviada por TU NO ERES JUAN PALOMO, desde algún lugar del mundo

Juan palomo escribió:
pepito escribió:
No me salen las cuentas, por Uche nos ofrecian 3 millones de los cuales, solo tenemos el 60%, que serian 1,8 millones y tenemos 4 de perdidas, seguiriamos con deficit solo que un poco mas chico.
que dicesss! por Uche nos han ofrecido hasta 8 millones, 5 pa nosotros, además hay que tener en cuenta que el año que viene los ingresos por television van a ser más alto, van a terminar contrato jugadores con una fixa muy alto (caso de calle), y ademas de Uxe, seguramente se ira Cazorla, entre los 2 sacaremos algo asi como 7 millones de €, + los abonados la tele y todo esto nos forraremos.
¿NOS FORRAREMOS? ¿QUIENES?? EL OBJETIVO DEL RECRE NO ES "FORRARSE" SINO IR CRECIENDO DEPORTIVAMENTE Y EN LO INSTITUCIONAL. !!NO LO OLVIDES!!



31/12/2006 16:57:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por UNOKUALKI, desde algún lugar del mundo

No entiendo como Maikel Dumois ha podido soltar por esa boquita semejante aberración. 
 
Basta de manipulacion y más claridad es lo que hace falta. 
Buenas tardes. 
 
 
 



31/12/2006 17:39:04
Usuario no registrado
Opinión enviada por socio mil y poco, desde algún lugar de España

Juan palomo escribió:
que dicesss! por Uche nos han ofrecido hasta 8 millones, 5 pa nosotros, además hay que tener en cuenta que el año que viene los ingresos por television van a ser más alto, van a terminar contrato jugadores con una fixa muy alto (caso de calle), y ademas de Uxe, seguramente se ira Cazorla, entre los 2 sacaremos algo asi como 7 millones de €, + los abonados la tele y todo esto nos forraremos.
Uy, esto me huele muy raro, efectivamente por Uche solo nos ofrecieron 3 millones, y 4 millones de euros son muchos kilos de las antiguas pesetas. Hasta hace dos días nos decían que solo gastaban lo que entraba, y ese déficit en segunda me parece una pasada... en fin, espero que poco a poco se vaya reduciendo sin desguarnecer el aspecto deportivo. Todos coincidimos en que es muy importante permanecer en primera, pero no podemos endeudarnos a ese ritmo cada temporada, ya que nos llevaria a repetir lo acaecido en el pasado. Repito que esto me huele mal, o se prepara la venta de Uche, o quien sabe si la del club (lo cual no es malo). Un saludo



31/12/2006 18:02:03
Usuario no registrado
Opinión enviada por un viejo socio, desde algún lugar del mundo

No me parece razonable que tengamos el deficit que se dice: hay que tener en cuenta que estabamos en segunda y nos cacareaban continuamente que solo gastaban lo que entraba. Nadie podia imaginarse esa cifra tan desorbitada. El Sr. Dumois nunca ha sido muy claro en sus afirmaciones. Todavia algunos aficionados estamos esperando que nos digan cuanto paga el Recre al Ayuntamiento por la cesion del estadio, que dicho de paso se construyo con dinero del Recre que le prestó al Ayuntamiento el cual nos lo pagó en especie al precio fijado por el mismo Ayuntamiento. Tanto que se hablan de ayudas al club, ¿cuanto da al Ayuntamiento en dinero? NADA eL Club va muy bien deportivamente pero economicamente no tan bien como nos lo han vendido. El Ayuntamiento tiene que dejarlo de una vez y a la vez ayudar economicamente.



31/12/2006 18:04:36

Opinión enviada por pepito, desde algún lugar del mundo

los clubs se suelen endeudar cuando no cumplen sus objetivos y la mayoría lo hace en diciembre. ¨Los que no quieren bajar hacen grandes fichajes para salvarse, los que quieren jugar champions y ganar títulos, hacen grandes y costosos fichajes cuando ven q no lo consiguen (caso R. Madrid). 
No ha sido el caso del Recreativo, que siempre ha ido por encima de sus objetivos. 
Asi que 4 millones de euros, son un monton de millones de pesetas y eso q el campo se ha llenado practicamente siempre. 
Eso sí, habría q restarle los 2 millones por primas del ascenso, que en eso estamos todos de acuerdo y me imagino que el resto ha ido a parar a la ciudad deportiva, por lo que este año nos lo ahorramos. Igual si nos clasificamos para champions volvemos otra vez a cuenta negativa.



31/12/2006 18:12:48
Usuario no registrado
Opinión enviada por un aficionado, desde algún lugar del mundo

Me he quedado decepcionado con el deficit. ¿esa es la buena gestion economica? Mientras el Ayuntamiento tenga la gran mayoria aqui no pasa nada y se aprueba todo lo que haga falta.



31/12/2006 18:36:55
Usuario no registrado
Opinión enviada por JUAN PALOMO-verdadero, desde algún lugar del mundo

Juan palomo escribió:
pepito escribió:
No me salen las cuentas, por Uche nos ofrecian 3 millones de los cuales, solo tenemos el 60%, que serian 1,8 millones y tenemos 4 de perdidas, seguiriamos con deficit solo que un poco mas chico.
que dicesss! por Uche nos han ofrecido hasta 8 millones, 5 pa nosotros, además hay que tener en cuenta que el año que viene los ingresos por television van a ser más alto, van a terminar contrato jugadores con una fixa muy alto (caso de calle), y ademas de Uxe, seguramente se ira Cazorla, entre los 2 sacaremos algo asi como 7 millones de €, + los abonados la tele y todo esto nos forraremos.
CLARIDAD SR.DUMOIS, A VER SI PONEIS LA FOTO DE LA ASAMBLEA "GENERAL" NO DE LA MESA DE CONSEJEROS SINO DE LOS ASISTENTES,HABIA MÁS DE 2????. FELIZ AÑO 2007 A TODA LA FAMILIA RECREATIVISTA A LOS DE VERDAD,NO A LOS RECREATIVISTAS POR CONVENIENCIA.



31/12/2006 18:52:30
Usuario no registrado
Opinión enviada por EL Q ESCUCHA, desde algún lugar del mundo

TODA LA POLEMICA LA FORMO LA TERTULIA DEL CAMACHO MALO. 
CUANDO EL RECRE VA BIEN, PONES ESA TERTULIA Y SE INVENTAN PROBLEMAS TIPO: 
 
CAMBIAR NOMBRE AL ESTADIO... 
ENTRENADOR DE HUELVA... 
AMPLIACION DEL ESTADIO... 
TEMA LUQUE... 
TEMA CESAR QUESADA COMO ENTRENADOR DE PORTEROS... 
 
CAMACHO MALO ES SEVILLANO, SEVILLISTA Y COMERCIAL: VENDE QUE VA DE "CHOQUERO TOTAL"



31/12/2006 19:56:56
Usuario no registrado
Opinión enviada por Pantu_, desde algún lugar del mundo

Si quereis saber las cuentas comprar acciones .



31/12/2006 21:41:30
Usuario no registrado
Opinión enviada por vic23, desde algún lugar del mundo

no a la venta de cracks



1/1/2007 13:23:40
Usuario no registrado
Opinión enviada por socio de hace 38 años, desde algún lugar del mundo

Siempre ha sido todo muy oscuro. Un ejemplo: Huelva Deporte (Ayuntamiento)cubre con 2.700 mill ptas el capital social requerido en su momento para la conversion del club a SAD. El club, pues, debe contar con ese dinero para construir el campo que por tanto será patrimonio del club, pero oh sorpresa el campo es del Ayuntamiento. Entonces, ¿Donde está el dinero? Pues se refleja como una deuda del Ayuntamiento con el club que ellos mismo fijan la forma de saldarla y lo realizan mediante la cesión de los terrenos de la Ciudad Deportiva (obviamente no valen 2.700 mill). Osea, han comprado el club sin depositar un céntimo, sólo cediendo unos terrenos a 8 kms de HUELVA donde el club se ha construido su Ciudad Deportiva,pero a cambio tiene (el Ayuntamiento) un estadio de primera categoría(construido con el dinero que debía haber ido al Recre) por el que encima el Recre paga alquiler. Pero todos callados eh...



1/1/2007 13:49:23

Opinión enviada por Dekanazo, desde algún lugar del mundo

No teneis ni p...idea!Acaso los sueldos de los futbolistas noi cuentan, la ciudad deportiva tampoco, loq dice este último del stadio es de risa!! 
Esta gente salvan al club de la desaparición (le pese a kien le pese es así!!!!!!), vivimos el mejor año de la historia del club y aki solo se escuchan críticas. 
Alomejor kereis q venga un Piterman de la vida...



1/1/2007 18:28:18
Usuario no registrado
Opinión enviada por socio de hace 38 años, desde algún lugar del mundo

Dekanazo escribió:
No teneis ni p...idea!Acaso los sueldos de los futbolistas noi cuentan, la ciudad deportiva tampoco, loq dice este último del stadio es de risa!! Esta gente salvan al club de la desaparición (le pese a kien le pese es así!!!!!!), vivimos el mejor año de la historia del club y aki solo se escuchan críticas. Alomejor kereis q venga un Piterman de la vida...
Mi comentario va sobre la poca claridad con que este consejo siempre se ha expresado. En cuanto al tema deportivo, chapeau, a día de hoy, pero estamos hablando de otra cosa. Lo que comentaba acerca del campo es solo para quienes sepan algo de conversiones a SAD, el resto puede hacer como tu y reirse, pero con respeto siempre.



2/1/2007 0:52:25

Opinión enviada por PIPO, desde Huelva

Dekanazo escribió:
Ya stán los tontos de siempre mezclando deporte con política, sto no es un foro de deporte??? Marce spero q les des caña a los jugadores sta semana, y mucha, xq el domingo q viene hay q salir a muerte!! SIEMPRE MARCE!!
Este comentario apareció a colación de uno mio tras la derrota en Bilbao el 10-12-2006, ¿A quién te refieres cuando hablas en el post de arriba de "ESTA GENTE" a la SANTÍSIMA TRINIDAD?, tu si que eres tonto chaval, más que la mierda de gato.