Yo si sé por qué lo mandó a repetir porque lo he oido en la tele y en la radio: porque entra un jugador del Betis, es decir beneficia al equipo infractor. ¿Creeis que si lo hubiera fallado lo hubiera mandado a repetir?
Opinión enviada por honi, desde algún lugar del mundo
Creen todavia que estamos ante casualidades,Sr. Mendoza espabilese ya,que nos echan a segunda que en er primer año de lucas decidieron quienes ascendian aquel año y que como este sobremos en primera,que miedo con lo que queda de ligaa,a pesar de que er recre y marce ,no me han gustado muxo,que tarde sale viqueira con el 2-o uche y rosu,etc,pero este mamarracho es determinante ,4 o quinto penalti inexistente , er domingo recuerdo las manos der nastyc ,ya vale.
Opinión enviada por honi, desde algún lugar del mundo
Creen todavia que estamos ante casualidades,Sr. Mendoza espabilese ya,que nos echan a segunda que en er primer año de lucas decidieron quienes ascendian aquel año y que como este sobremos en primera,que miedo con lo que queda de ligaa,a pesar de que er recre y marce ,no me han gustado muxo,que tarde sale viqueira con el 2-o uche y rosu,etc,pero este mamarracho es determinante ,4 o quinto penalti inexistente , er domingo recuerdo las manos der nastyc ,ya vale.
Opinión enviada por jaja, desde algún lugar del mundo
vaya mamarracho el del canal sur, a ver si se entera que solo se repite un penalty si acaba en gol y ha entrado alguien del equipo que lo tira, o si lo falla y ha entrado alguien del equipo contrario, nunca al reves. Si lo ha mandado a repetir por el lanzamiento de un objeto la cosa se vuelve deprimente, ahora resulta que la grada puede evitar goles en contra de su equipo
no te alegres tanto por un resultado injusto y amañado, que si el próximo domingo no os ayudan igual, os van a dar un repaso el levante del que no vais a levantar cabeza.
Opinión enviada por MAGO66, desde su lugar de trabajo, en Huelva
Contreras,no os creais que por ganar el partido,de la forma que lo habeis hecho,ya estais bien y aqui no pasa nada...,NO,dais una imagen patetica,y sin duda este año lo pasareis mal y a mas inri si al vecino le salen las cosas como hasta ahora.
Aqui cada uno cuenta la misa como mas le gusta,pero la verdad del partido es que EL RECREATIVO NO JUGO CON TODOS SUS EFECTIVOS PORQUE NO QUISO,ya se que me contestaras...,bueno de eso no tenemos culpa nosotros y es verdad,pero que si el Recre juega con Viqueira,Uche,fuerza a Cazorla,y pone a Sinama,lo huubieseis pasado muy mal,y esa es la verdad.
Referente a la jugada del penalty,no fue LO DIJERON EN CANAL SUR Y CUALQUIERA QUE SEA NEUTRAL,pero sabes lo que pasa,que como no se asi,LOS EQUIPOS NO TIENEN COJONES DE GANAR AL RECRE,SINO PIENSA,QUE TE DEN A TI EN EL MISMO LADO,HABER SI NO CEDES,ABATES Y CAES...,¡QUE ILUSO SOIS!,ENCIMA LO CONTAIS COMO PROEZA.
Y lo de la repeticion del penalty,que quieres que te diga,si el arbitro es malo,tiran un mechero que no influye en el penalty,ni hay despite por tu parte,y el malo del arbitro hace repetirlo....,¿No sera que aleccionais al publico para que haga esas cosas para obtener peces en rio revuelto?.
Opinión enviada por 1889DEKANO1889, desde algún lugar de España
Por si no estaba claro ya, despues de lo de anoche se han despejado del todo las pocas dudas que habian.
Existe una persecucion arbitral contra el Recreativo de Huelva para perjudicarle en todo lo posible y hacer que pierda la categoria.
Persecucion inventada, promovida y llevada a cabo desde lo mas alto del corrompido y podrido estamento arbitral en sus dependencias de Madrid, utilizando y manejando a los arbitros como autenticas marionetas y amenazando a estos a que sean participes bajo sumision del referido atentado.
Opinión enviada por LOPERA MARIKON, desde la Universidad de Huelva
Tenemos ke tener klaro k kuando el Betis pierde tantos partidos komo ha perdido esta temporada los aficionados lo primero ke empiezan a cantar en el estadio es :"Lopera marikón", y eso a la marikona del Lopera no le gusta ke se lo digan, asike lo hace es pagar a los arbitros para ke el Betis gane y no le digan MARIKÓN
Contreras,yo si te ví a tí en el calentamiento que haceis los porteros en el partido de liga en Huelva echarle un balón a los seguidores beticos y hacerle gestos para que se lo quedara,so GOLFO NContreras,que tienes cara aparte de golfo de payaso.
Opinión enviada por hubiera o hubiese, desde algún lugar del mundo
el penalti no se tenia q haber repetido, porque ya fuera como dicen algunos que por entrada de un jugador del betis o por arrojar algo desde la grada al haberlo metido el gol, y mandarlo a repetir ha beneficiado al equipo infractor y por lo tanto no se debe de repetir porque el que produce la falta nunca puede salir beneficiado y en este caso ha sido al reves, se tendria q haber repetido si en un principio hubiera o hubiese fallado Uche.
Opinión enviada por q mas da, desde algún lugar del mundo
Señores vamos a disfrutar del futbol de primera y de nuestro equipo.¿Quien piensa que este equipo se va a segunda?.No ni mucho menos.Eso no se lo cree la LFP.Aqui desde mi punto de vista no hay ninguna campaña en contra del recre. lo que pasa es que los arbitros tienden a fallar para el euipo que menos caña le va a dar despues por eso hay que presionar desde todos los puntos de vista para que los arbitros cundo duden lo hagan a favor de nuestro recre.Cuando escucho lo de fair play y que hay que ponerseo facil a los arbitros pienso si esto es o no un negocio.¿Sois profesionales?¿cobrais de arbitrar?pues dificil se lo ponen al camionero que tiene una ruta y por cojones tiene que entregar la mercancia por mas cojones.sALVASE QUIEN PUEDA EN ESTO DEL FUTBOL Y VIVA MI RECRE.
Opinión enviada por honi, desde algún lugar del mundo
para contestarle a quien escribe que er recre a segunda pero regional,mira no se quien eres,pero no me interesa ni saberlo, seras de esta tierra ,igual,o igual no,una cosa si es seguro no eres buena gente, si me rebates con algo ,no perdere mas er tiempo contestandote,no vales la pena como persona
