Opinión enviada por Donapelo, desde algún lugar de Huelva
Es díficil ver goles en un partido donde ni uno ni otro se asomó por la porteria contraria.
Ambos equipos se dedicaron a fomentar el bostezo.
Chapó por los dos mil y pico de valientes que se tragaron el chaparrón y el bodrio de partido.
Opinión enviada por FORERO, desde algún lugar del mundo
A mi particularmente no me gustó el equipo, pero también las circunstancias son las circunstancias, la motivación quiera o no no es la misma que en un partido dónde la grada está a tope y se palpa la tensión. Efectivamente poco asomaron a ambas porterias, pudo haber algún gol, pero en general partido soso. POr mucho Sinama, Guerrero etc, si no se crea juego poco que hacer. Ahora a pensar en el próximo partido para desatar la crisis total en Camp Barca. Saludos
Opinión enviada por Vaya tostón, desde algún lugar del mundo
Vaya tostón de partido!!!.
Para el que decía que se verían a los verdaderos recreativistas... Pues muy bien hijo!!. Para tí el título de mejor recreativista del siglo.... y también para tí el aguacero, el viento y el sablazo de un partido que debió ser casi gratis para los socios
Opinión enviada por scaflowne, desde algún lugar del mundo
Lo peor del recre la banda izquierda, Dani como defensa...vale, pero si le pides que desborde y centre...la hemos cagao, y de Poli...lo que le he visto la verdad que no ha aportado nada nuevo ni mejor, aunque habrá que darle tiempo...
Opinión enviada por UN SOCIO ANTIGUO, desde algún lugar del mundo
Desgraciadamente se cumplieron todos los pronosticos, partido malo, equipos buscando no perder en lugar de ganar, llenos de suplentes y con agua y viento.
¿porque habia que pagar para ver estos bodrios si ademas fue televisado? Que pocas luces tiene esta directiva.
Opinión enviada por josé maría, desde algún lugar del mundo
merino, iago, barber y juanma, jugaron los 90 minutos y algunos debutando en la temporada, esto creo que tira por tierra eso que muchas veces dicen los entrenadores, que tienen que entrar poco a poco, que no es bueno precipitarse, etc.
Opinión enviada por DINERITO, desde algún lugar del mundo
UN SOCIO ANTIGUO escribió:
Desgraciadamente se cumplieron todos los pronosticos, partido malo, equipos buscando no perder en lugar de ganar, llenos de suplentes y con agua y viento.
¿porque habia que pagar para ver estos bodrios si ademas fue televisado? Que pocas luces tiene esta directiva.
animo recre
Opinión enviada por unsocio, desde algún lugar del mundo
Jajaja, claro que si, todos los catetos q decian de ir al partio que se verian los verdaderos recreativistas... pos ahi lo llevais, frio, agua y un pedazo de partio que habeis visto, mientras tanto, los recreativistas (que somos bastantes) q no caimos en la trampa de pagar y regalar nuestro dinero lo vimos en nuestra casita, sin mojarnos ni nada. dedicado a todos los "recreativistas" q
Que viaje de tonterías se leen aqui colega: ni ir ayer al estadio es de ser "verdaderos recreativistas" término por otro lado ridículo, ni los que fuimos caimos en ninguna trampa porque aqui nadie es más listo que nadie para mofarse a toro pasado y por cierto amparándose en unn post anterior de otro forero. Considero que muchos de los que fueron lo hicieron porque habían comprado la entrada con anterioridad y fueron con la esperanza valdía de que no lloviese, yo en mi caso durante toda la semana no iba a ir por motivos laborales, luego decidir ir pero esperando a comprar la entrada al final por el clima y cuando no iba a ir porque el día estaba de perros me regalaron una entrada de tribuna y fui, por cierto mojándome sólo a la entrada. Yo soy recreativista pero lo que no estoy es loco y para mi lo primero es la salud y no me duelen prendas en decir que con mi carnet de socio de goles no me hubiese sacado la entrada por la tarde cuando sali de currar y soy socio 1000 y pico, y he viajado a campos asquerosos de segunda B... pero todo eso es paja, no seamos tontos.
Referente al partido no comento nada porque considero que no se pueden sacar conclusiones con las alineaciones, clima, una competición en la que entiendo que los jugadores tienen difícil motivarse frente a un rival con el que jugaron hace poco y con el que queda una vuelta, y el estado del campo que aunque perfecto en su drenaje y aspecto, como es natural estaba resbaladizo y pesado por la lluvia caida.
Opinión enviada por unsocio, desde algún lugar del mundo
Pos yo si voy a comentar el partido, o mejor los jugadores:
Poli: simplemente... horroroso, no aporta nada, ni ataca, ni defiende bien. Espero que vuelva a desaparecer de las aliniaciones.
Juan merino: el gran capitan, partidazo, q aprendan otros de su compromiso y dedicación... con 36 años !!!
Bouzon: ¿por que no juega mas???? pedazo de central. Viqueira: banquillazo ¡ya!, menos mal que estaba barber pa cubrirle la espalda.
Juanma: que tiene que hacer este pa ser titular?
Guerrero: todos los balones que tocaba los perdia, vaya pakete.
Sinama: mucho peligro, aunque claro, a veces recibia autenticos melones.
Tambien me gusto Calle, aunque claro, este no marca un gol ni queriendo.
Opinión enviada por CESAR ARZO PA MARZO, desde algún lugar del mundo
unsocio escribió:
Pos yo si voy a comentar el partido, o mejor los jugadores:
Poli: simplemente... horroroso, no aporta nada, ni ataca, ni defiende bien. Espero que vuelva a desaparecer de las aliniaciones.
Juan merino: el gran capitan, partidazo, q aprendan otros de su compromiso y dedicación... con 36 años !!!
Bouzon: ¿por que no juega mas???? pedazo de central.
Viqueira: banquillazo ¡ya!, menos mal que estaba barber pa cubrirle la espalda.
Juanma: que tiene que hacer este pa ser titular?
Guerrero: todos los balones que tocaba los perdia, vaya pakete.
Sinama: mucho peligro, aunque claro, a veces recibia autenticos melones.
Tambien me gusto Calle, aunque claro, este no marca un gol ni queriendo.
Opinión enviada por ONUBNC, desde algún lugar de España
GRACIAS POR REIROS,DE LO Q COMO YO FUIMOS A VER A MI EQUIPO,
YO SOY SOCIO PARA TODO,PARA LO MALO Y PARA LO BUENO Y MIENTRAS ME PUEDA PERMITIR PAGAR LOS 20 EUROS DE TRIBUNA Y TENER TIEMPO,IRE SIEMPRE A VER A MI EQUIPO.
PD.
OS IMAGINAIS Q HUBIERAMOS GANADO 5-0,QUIE N SE REIRIA?
Pues yo también voy a comentar entonces el rendimiento de los jugadores uno a uno en el partido de ayer:
LAQUAIT: prácticamente sin trabajo y el poco que hizo lo solventó bien, por ponerle un "pero" lo poco que ataja de primeras pero en cambio es seguro con los pies.
MERINO: monstruo, dudar de su profesional es de loco y el partidazo de ayer lo demuestra. ¿recién salido de una lesión?
ARZO: se complica en exceso, dejó un par de balones muertos en el área, mejor de mediocentro pero en liga debe jugar Jesús Vázquez.
BOUZÓN: perfecto, rapidísmo al corte, contundente, merece una oportunidad.
POLI: lento, con falos puntuales que hubieran costado goles de estar el Betis más espabilado pero en cualquier caso se dejó llevar y no fue el peor del equipo en mi opinión.
DANI: no es su posición por lo tanto le cuesta desbordar, aún así se mostró y estuvo voluntarioso.
BARBER: para mi más que discreto, a diferencia de Merino le noté mucho la inactividad.
VIQUEIRA: en la línea de los últimos partidos flojo pero lo poquísimo que llegamos lo hicimos con él en el campo, de todas formas no era un partido para él.
JUANMA: siendo un jugador que me encanta estuvo durante bastante tiempo dormido, me esperaba que de inicio entrásemos más por su banda que por la opuesta, al final se entonó.
JAVI GUERRERO: ayer mal, lento y desdibujado al igual que Viqueira tampoco creo que fuese partido para él.
SINAMA: de lo mejor de ayer, rápido y con ganas, demostró el tipo de jugador que es.
MARIO: en su buena línea de lo que llevamos de temporada, rápido al corte y buena salida del balón.
ROSU: como es él, presionó la salida del balón, corrió, luchó e incluso sacó una muy buena falta en lo poco que jugó.
CALLE: la grata sorpresa, me gustó ayer tela, como se fajó.
NO SÉ SI MARIO Y BOUZÓN PUEDEN JUGAR JUNTOS Y ADEMÁS EN UNA DEFENSA CON DANI Y EDU MOYA HABRÍA MUY POCOS CENTÍMETROS. HABRÍA QUE ELEGIR ADEMÁS BETO CUANDO HA JUGADO HA DADO SERENIDAD A LA ZAGA Y LA LÇÁSTIMA SON LAS LESIONES QUE HA PADECIDO.
Opinión enviada por EL OBSERVADOR, desde algún lugar del mundo
Me parece que hay gente que o ve mal y necesita gafas, o no tiene ni idea de futbol. Ante los comentarios que se hacen de los jugadores, pienso que hay que ver, contrastar, y fijarse en el trabajo que realiza un jugador. Bouzón necesita partidos y por eso comete fallos. La valoración de Arzo como cancer en la defensa, muestra desconocimiento del futbol. Cuando un jugador de 20 años es capaz de cambiar el chip de central a centrocampista y realizar un partido valorado con un 2 por MARCA, cuando los demás han tenido 0 o 1, lo dice todo. Calle es un jugador de primeras partes y Javi Guerrero de minutos finales.
El Mago, por favor, hay que darle descanso. No se le puede cargar de tantos minutos. La magia se apaga, si no se cuida.
Me parece que hay gente que o ve mal y necesita gafas, o no tiene ni idea de futbol. Ante los comentarios que se hacen de los jugadores, pienso que hay que ver, contrastar, y fijarse en el trabajo que realiza un jugador. Bouzón necesita partidos y por eso comete fallos. La valoración de Arzo como cancer en la defensa, muestra desconocimiento del futbol. Cuando un jugador de 20 años es capaz de cambiar el chip de central a centrocampista y realizar un partido valorado con un 2 por MARCA, cuando los demás han tenido 0 o 1, lo dice todo. Calle es un jugador de primeras partes y Javi Guerrero de minutos finales.
El Mago, por favor, hay que darle descanso. No se le puede cargar de tantos minutos. La magia se apaga, si no se cuida.
ARZO, SIGUE ASÍ, PERO CON MAYOR CONTUNDENCIA
Todavía no he leido un post en esta noticia en la que se diga que Bouzón cometió algún fallo.
Opinión enviada por RARA, desde algún lugar del mundo
PIPO escribió:
POLI quise decir "fallos puntuales", imagino que "falo" tendrá uno como todo el mundo jajajaja.
Querido amigo, poco a poco te estás dando cuenta del lo pakete que es Poli. Empiezas por decir que comete fallos puntuales y terminarás diciendo que vaya bakalá que nos metieron con él.
POLI quise decir "fallos puntuales", imagino que "falo" tendrá uno como todo el mundo jajajaja.
Querido amigo, poco a poco te estás dando cuenta del lo pakete que es Poli. Empiezas por decir que comete fallos puntuales y terminarás diciendo que vaya bakalá que nos metieron con él.
Opinión enviada por FORERO, desde algún lugar del mundo
Para mi Poli no es que no me termine de convencer, es que sencillamente no me convence. Cuando un jugador es tan lento en una posición tan crítica mal rollo, se pagan las consecuencias, vimos como contra el Getafe todo el juego se apoyaba por su banda, por algo será y por desgracia si juega se volverá a repetir la historia. No lo veo un jugador seguro, quizás por sus limitaciones.
Ayer también me sorprendió Calle, parecía una moto cuando salíó, con muchas ganas y con dos o tres detalles, muy buenos, como siempre sacando faltas en campo contrario.
Para mi IAGO excelente jugador, en categorias inferiores y ahora. Quizás no sea titular por la combinación de centrales en la que cree Marcelino, Mario o Iago por una lado y la contundencia de Pablo Amo o Beto por otro. A mi hasta el día de hoy IAGO chapó.
Juanma con muchísimos detalles, si le acompaña la suerte podemos tener un gran jugador, y sobre el porqué de su no continuidad está claro, ha estado tocado.
Sinama para mi muy bien, tiene unos detalles excelentes, eso si ayer no hizo nada porque el partido tampoco le facilitó las cosas.
Y para los Recrativistas o no Recreativistas, el debate tonto de siemrpe, que cada uno haga lo que crea conveniente. YO estoy orgullo como siempre de estar en el estadio viendo a nuestro equipo, pero lo mismo otro día no voy y no por eso voy ser menos recreativista.
Viqueira está claro que flojito, cuando lo ahogan tácticamente pasamos muchos problemas.
Opinión enviada por irse a la mierda, desde algún lugar del mundo
dnd estan esos recreativistas de pura sangre que lo dan todo por este equipo???un poquito de agua(que se que no es por el agua sino que habia que racarse el bolsillo un poquito)y el campo vacio totalmente
a la mierda partia de pardillos
Opinión enviada por EL ANALISTA, desde algún lugar del mundo
PERSONALMENTE, AYER QUEDÓ DEMOSTRADO QUE LO DE MARCELINO, ES COMO TODOS LOS ENTRENADORES, LE DÁ POR UN JUGADOR, Y LO HACE INTERNACIONAL, COMO CALLE, ROSU, O EN ESTE CASO CESAR ARZO.Y AL REVÉS, ES DECIR RENIEGA DE UNO, Y LO ENTIERRA, COMO IKER BEGOÑA, RAMON, LUQUE, Y EN ESTE CASO, IAGO BOUZON.
LO QUE PASA ES QUE CON BOUZON SE LA VA A TENER QUE ENVAINAR, PORQUE AYER DEMOSTRÓ QUE ES EL MEJOR CENTRAL QUE TIENE.NO HAY QUE EXPLICAR MAS, PORQUE TODO EL QUE LO VIO EL AÑO PASADO SABE LO QUE DA DE SI ESTE JUGADOR, INFINITAMENTE MEJOR QUE EL PROTEGIDO ARZO, QUE PARTIDO TRAS PARTIDO DEMUESTRA QUE LA PRIMERA LE VIENE GRANDISIMA.AYER VOLVIO A COGER PERLAS INCREIBLES PARA UN CENTRAL, QUE SÓLO LA FORTUNA NO QUISO QUE SUS REGALOS SE CONVIRTIERAN EN GOLES.
BARBER ES OTRO JUGADOR QUE AYER DEMOSTRÓ QUE TIENE SITIO EN ESTE EQUIPO.NO DESMERECE PARA NADA A J.VAZQUEZ.
PONGOLE TITULAR JUNTO CON UCHE, Y POR SUPUESTO LA BANDA DCHA.PARA JUANMA SIN PIEDAD.LO DEMAS SON EXPERIMENTOS CON GASEOSA.
Opinión enviada por Pantu_, desde algún lugar del mundo
EL OBSERVADOR escribió:
Me parece que hay gente que o ve mal y necesita gafas, o no tiene ni idea de futbol. Ante los comentarios que se hacen de los jugadores, pienso que hay que ver, contrastar, y fijarse en el trabajo que realiza un jugador. Bouzón necesita partidos y por eso comete fallos. La valoración de Arzo como cancer en la defensa, muestra desconocimiento del futbol. Cuando un jugador de 20 años es capaz de cambiar el chip de central a centrocampista y realizar un partido valorado con un 2 por MARCA, cuando los demás han tenido 0 o 1, lo dice todo. Calle es un jugador de primeras partes y Javi Guerrero de minutos finales.
El Mago, por favor, hay que darle descanso. No se le puede cargar de tantos minutos. La magia se apaga, si no se cuida.
ARZO, SIGUE ASÍ, PERO CON MAYOR CONTUNDENCIA
Jajaja, claro que si, todos los catetos q decian de ir al partio que se verian los verdaderos recreativistas... pos ahi lo llevais, frio, agua y un pedazo de partio que habeis visto, mientras tanto, los recreativistas (que somos bastantes) q no caimos en la trampa de pagar y regalar nuestro dinero lo vimos en nuestra casita, sin mojarnos ni nada. dedicado a todos los "recreativistas" q
¿unsocio? Querido compañero, comparando tu "recreativismo" con el mío, lo siento, pero me quedo con el mío. Y no digo esto porque yo fui al campo y tu no, lo digo porque un recreativista nunca se reiría como tu de los que ayer "caimos en la trampa" -según tu- y fuimos al Estadio. Un abrazo so agarrao.
Opinión enviada por RARA, desde algún lugar del mundo
PIPO escribió:
RARA escribió:
PIPO escribió:
POLI quise decir "fallos puntuales", imagino que "falo" tendrá uno como todo el mundo jajajaja.
Querido amigo, poco a poco te estás dando cuenta del lo pakete que es Poli. Empiezas por decir que comete fallos puntuales y terminarás diciendo que vaya bakalá que nos metieron con él.
NO
Ya,ya, pues tu verás pero nadas en contra corriente. Ya dije en pretemporada que Poli viene descartado de todos los equipos y que en su último equipo (Alavés) no se explicaban como pudo venir a Huelva. Por otro lado, de Arzo ya dije también que, por circunstancias, ha salido en momentos claves de algunos partidos y siempre ha metido la pata: 0-2 en Anoeta, sale Arzo y Chasss! 2-2, en Madrid 0-1, sale Arzo y Chass! 2-1, contra el Getafe 1-1, sale Arzo y Chassss! 1-2. A parte de malo es que es un cenizo.
POLI quise decir "fallos puntuales", imagino que "falo" tendrá uno como todo el mundo jajajaja.
Querido amigo, poco a poco te estás dando cuenta del lo pakete que es Poli. Empiezas por decir que comete fallos puntuales y terminarás diciendo que vaya bakalá que nos metieron con él.
NO
Ya,ya, pues tu verás pero nadas en contra corriente. Ya dije en pretemporada que Poli viene descartado de todos los equipos y que en su último equipo (Alavés) no se explicaban como pudo venir a Huelva. Por otro lado, de Arzo ya dije también que, por circunstancias, ha salido en momentos claves de algunos partidos y siempre ha metido la pata: 0-2 en Anoeta, sale Arzo y Chasss! 2-2, en Madrid 0-1, sale Arzo y Chass! 2-1, contra el Getafe 1-1, sale Arzo y Chassss! 1-2. A parte de malo es que es un cenizo.
Es que resulta que de princìpio me dices "te estás dando cuenta de lo pakete que es Poli", es como yo ya sabía y cuando en verano hablamos de Poli (que me expliqué mal cuando te dije aquello de que varios foreros lo conocíamos, y tuvimos un malentendido donde realmente lo que quería decirte es que ya habíamos comentado sus pasos por otros equipos y demás) en ningún mometo fui tan loco como para venderte a este tio como un crack, si recuerdas te dije que de los que sonaban para el puesto de lateral zurdo valorando los pros y contras, entre Dorado, Romero y Poli me quedaba con este último aunque la opción que más me gustaba era la de Mendoza del Xerez que también se oyó en medios, reitero nunca dije lo que no es "un mostruo" por añadido claro que veo cuando lo hace mal. Dicha toda esta parrafada comentar que frente al Getafe no me pareció que destacó para mal en el equipo, si mal no recuerdo en el 0-1 fue el único que llegó a cerrar a Pachón y el 0-2 pese a ser por su banda no era el que estaba cerrando al jugador que centra, ni emparejado al rematador; por contra creó una ocasión clara de gol tras galopada por banda ¿miento?, y de ahí que cuando dijieste que era el peor de la plantilla con creces te lo comparara con Cheli, ya que sin ser su cometido desbordó por banda cosa que el lepero por desgracia nunca hace. Frente al Betis ayer llamalo mal de muchos pero el equipo estuvo mal en general salvo las excepciones de Bouzón, Sinama y Calle. No me gustaría que siempre que "hablemos" tu y yo lo hiciéramos de tema de Poli porque a las claras está que no nos ponemos de acuerdo (y eso es bueno) para ti es un paquete y para mi un jugador más de club. Referente a Arzo si entendemos que los 2 penaltis pitados no lo fueron, en todo será gafe ¿no? jajaja.
Opinión enviada por d_paseo, desde algún lugar del mundo
Yo no me explico por qué se empeña en un jugador (que no es nuestro es cedido) si hay otros jugadores (nuestros) que dan el nivel de ese jugador y hasta lo superan. ¿es que a caso valoramos mas lo que no es nuestro? esque acaso los cedidos son mejores que los nuestros?? Creo que Iago Bouzón se merece una oportunidad
PD: en referencia a un comentario anterion en el que ponen titular en la banda derecha a juanma... os habéis acordado de Santi Cazorla???
Opinión enviada por d_paseo, desde algún lugar del mundo
Por cierto la convocatoria para Barcelona es: Laquait, José Ramón, Edu Moya, César Arzo, Mario, Merino, Cazorla, Calle, Jesús Vázquez, Rosu, Iago Bouzón, Sinama Pongolle, Viqueira, Barber, Javi Guerrero, Poli, Aitor y Dani Bautista.
PD: No está Juanma, yo no es que esté en contra de Juanma ni mucho menos, pero creo que si el entrenador es el que los ve entrenar y no lo lleva... sera por algo.
yo opino q el partido de ayer no fue el mejor del recre pero si se vieron cosas buenas,no encajamos goles algo q ultimamente no pasa,q arzo para mi es mas mediocentro q central y q hay jugadores q cuentan con pocos minutos q podrian ser titulares en este ekipo,mencion aparte m merece iago bouzon ya q para mi fue el mejor demostrando q debe contar con mas minutos desde ya,por que mostro q aporta mas cosas q otros q llevan mas minutos jugados
Opinión enviada por sectorcritico, desde algún lugar del mundo
RARA escribió:
PIPO escribió:
POLI quise decir "fallos puntuales", imagino que "falo" tendrá uno como todo el mundo jajajaja.
Querido amigo, poco a poco te estás dando cuenta del lo pakete que es Poli. Empiezas por decir que comete fallos puntuales y terminarás diciendo que vaya bakalá que nos metieron con él.
CON ESTE SEÑOR MARCELINOS SE EQUIVOCA Y SE EQUIVOCO, ASI QUE EL AÑO PASADO ECHA A JUGADORES QUE NO HAN JUGADO MUCHOS PARTIDOS, EN CAMBIO NOS TRAEN ESTE PAQUETE QUE SOLO JUGO 7 PARTIDOS LA TEMPORADA PASADA, ES MEJOR ESTE QUE PEDRO VAQUERO?
Opinión enviada por EL OBSERVADOR, desde algún lugar del mundo
Rara, tienes razón, los penaltis de ARZO, no son evidentemente. Por tanto no me parece justo la palabra cenizo. Por otro lado, no me parece que sea un protegido, cuando no ha salido de titular en todos los partidos. Marcelino prepera cada partido de acuerdo a unas circunstancias peculiares, o no creéis que le gustaría que el RECRE estuviera en puestos de UEFA.Su caché subiría.
Weno vistos los postit anteriores parece que tengo que pedir perdon a los buenos recreativistas que se quedaron en casa. Teneis razón:
- Os pido por perdón por haber ido al campo a ver un partido oficial del rekre.
- Os pido perdon por haber pagado 10 € por la entrada.
- Os pido perdon por haberme mojado viendo a mi equipo.
- Os pido perdon por no haber parado de animar todo el tiempo.
Y sobre todo os pido perdón por ser del Rekre, por ser el equipo de mis amores, que está en los mejores momentos desde que lo conozco hace 37 años, que me da buenas vibraciones, que me ilusione soñando con dias como los previos a Elche.
No soy mas rekreativista que nadie, pero si tanto como cualquiera.
Opinión enviada por Un "periodista " mas, desde algún lugar de España
PIPO escribió:
Pues yo también voy a comentar entonces el rendimiento de los jugadores uno a uno en el partido de ayer:
LAQUAIT: prácticamente sin trabajo y el poco que hizo lo solventó bien, por ponerle un "pero" lo poco que ataja de primeras pero en cambio es seguro con los pies.
MERINO: monstruo, dudar de su profesional es de loco y el partidazo de ayer lo demuestra. ¿recién salido de una lesión?
ARZO: se complica en exceso, dejó un par de balones muertos en el área, mejor de mediocentro pero en liga debe jugar Jesús Vázquez.
BOUZÓN: perfecto, rapidísmo al corte, contundente, merece una oportunidad.
POLI: lento, con falos puntuales que hubieran costado goles de estar el Betis más espabilado pero en cualquier caso se dejó llevar y no fue el peor del equipo en mi opinión.
DANI: no es su posición por lo tanto le cuesta desbordar, aún así se mostró y estuvo voluntarioso.
BARBER: para mi más que discreto, a diferencia de Merino le noté mucho la inactividad.
VIQUEIRA: en la línea de los últimos partidos flojo pero lo poquísimo que llegamos lo hicimos con él en el campo, de todas formas no era un partido para él.
JUANMA: siendo un jugador que me encanta estuvo durante bastante tiempo dormido, me esperaba que de inicio entrásemos más por su banda que por la opuesta, al final se entonó.
JAVI GUERRERO: ayer mal, lento y desdibujado al igual que Viqueira tampoco creo que fuese partido para él.
SINAMA: de lo mejor de ayer, rápido y con ganas, demostró el tipo de jugador que es.
MARIO: en su buena línea de lo que llevamos de temporada, rápido al corte y buena salida del balón.
ROSU: como es él, presionó la salida del balón, corrió, luchó e incluso sacó una muy buena falta en lo poco que jugó.
CALLE: la grata sorpresa, me gustó ayer tela, como se fajó.
NO SÉ SI MARIO Y BOUZÓN PUEDEN JUGAR JUNTOS Y ADEMÁS EN UNA DEFENSA CON DANI Y EDU MOYA HABRÍA MUY POCOS CENTÍMETROS. HABRÍA QUE ELEGIR ADEMÁS BETO CUANDO HA JUGADO HA DADO SERENIDAD A LA ZAGA Y LA LÇÁSTIMA SON LAS LESIONES QUE HA PADECIDO.
A esto le llamo yo hacer el ridiculo. Zapatero a tus zapatos.
Este recre esta totalmente capacitado para pasar ,visto er recre y er betis , yo creo que si er recre se sigue comportando igual fuera de casa y si los mamarrachos que pitan entre comillado esto,lo permiten ,pasaremos , porque a pesar de no haber ganado,0-0, me gusta este resultado muxo mas que si hubiera ganado por 2-1
