Diaz Vega,reconoce como "desafortunada" la acción de Pérez Lima, señalando que la acción de Agüero "es muy dificil de ver". 
En mi opinión, es muy razonable sus declaraciones pero me parece una falta de respeto que nos traten como "tontos" al intentar desviar nuestra atención al gol de Agüero(en el que Pérez Lima "no pudo ver nada")y no destaque el clarísimo penalti realizado sobre Rosu, en el que,dudo mucho que tampoco pudiera verlo. 
Aquí, queda patente como con una breve declaración se limpia la imagen de un arbitro(si puede llamarse así) por el director técnico de arbitros,al mismo tiempo que promueve una dirección de las criticas hacia el jugador rojiblanco.  
 

Este es el que decía que Lucas Alcaraz tenía una patología que le hacía estar en permanete desacuerdo con el estamento arbitral, pues bien yo no soy psicólogo o psiquiatra como parece que es él pero lo que si sé es que o bien los ex-colegiados como este tipo, que no olvidemos que de alguna u otra manera siguen chupando del bote, tiene completamente sorbido el seso, es un borrego, y como los demás ex-árbitros tienen esa conducta corporativista y cegada propia de los que han sido captados por una secta, es increible que en otro alarde de sapiencia y conocimiento de la clase humana diga que Agüero le provocó "un daño moral" a Pérez Lima, ¿y a nosotros? si una acción te provoca dicho daño las 4 en nuestra contra nos colocan al borde del suicidio. Mención aparte merece también el especial hincapie que hace en disculpar con el argumento de "no estamos preparadaos para este tipo de acciones" pues debería porque os llevais sin ser profesionales un kilo limpio de polvo paja, justificaciones y más justificaciones de lo más variopinto. 
Otro personaje es el especialista de LaSexta Andújar Oliver quien explicó cómo se hacen las valoraciones de los arbitrajes y que el baremo oscilaba de 0 a 10 puntos, al ser preguntado por qué puntuación le daría él a Pérez Lima dijo que 3 ó 4 y si nos escantillamos lo aprueba, pita 2 penaltis que no son, se traga uno que es, se come un gol con la mano, no expulsa a Dani y más errores de menor calibre, siendo claro y determinante en el resultado final del encuentro y le otorgaría un 3 ó 4, ¿qué hay que hacer para que te den 0, 1 ó 2?. Increible.

Aparece en As: 
 
"El colegiado recibió muchas llamadas". 
"Pérez Lima no tuvo ayer un día muy tranquilo. Fueron muchos los onubenses que quisieron hablar con él para mostrar sus críticas, pero o no descolgaba el teléfono, o se ponía un familiar para decir que estaba muy liado en su trabajo. Además, el número apareció en diversos foros recreativistas, lo que provocó que las llamadas fueran numerosas. Huelva se pregunta si algún día hablará del tema". 

aparte de los graves errores que cometió pérez lima durante el partido y que deberá ser fuertemente sancionado por los muchos errores, merece mención aparte la actuación de agüero, como aquí no ocurre como en inglaterra que tienen ese coódigo de conducta deportiva, aquí el comité de disciplina deportiva debería de actuar de oficio, con el objeto de que este jugador, y por extensión al resto, no tenga nadie que soportar semejantes golfadas. si ya con 18 años actua así, que nos espera cuando pasen tres o cuatro años mas. HAY QUE EDUCARLO Y PARA ELLO, NADA COMO CUATRO PARTIDOS DE SUSPENSIÓN.

Esta muy bien su opinion sobre lo desacertado del colegiado, pero eso de "no judicializar el futbol, sino que sea la propia sociedad la que le condene y afee conductas como las de ......"; que quiere decir, que sigamos pataleando y los puntos para los de siempre y sin castigo para los responsables. Sr. Diaz Vega, esta vd. seguro de lo que dice; creo que si, y por lo tanto creo que tambien esta de acuerdo en los arbitros y la federacion sigan aplicando el reglamento a su voluntad, y "si no veo, pues no veo". De una vez por todas apliquen las nuevas tecnoligias al futbol, el 4º arbitro con pantalla de video, y si se tiene que parar el juego un minuto (no mas; se para mas por otras pantomimas) y pitese lo que hay, ya que son jueces apliquen justicia y para ser justos arropense de todos los medios y pruebas posibles. 
¡Que chorrada estoy diciendo!, si lo hacen asi y no ganan los que tienen que ganar, y no chupan del bote los que lo hacen?, no seria la liga española, y si lo es a que si.

para castigos ya esta por ahi rulando el telefono de Perez Lima, si alguien lo quiere solo tiene que decirlo y ya que cada uno le de su propio merecido :)

EStoy de acuerdo con las declaraciones de Diaz Vega solo q añadiria q para acabar con este tipo de acciones el jugador debe llevar aparejada la misma sancion q el colegiado uno por ser deshonesto y el otro por no cumplir con su mision de repartir justicia. 
Apoyo tambien la idea de Jose Luis (Gijon), el futbol como otras muchas modalidaes deportivas debe modernizarse pero claro priemro tiene q hacerlo con su dirigentes, solo hay q echar la vista al Presidente de la UEFA q no puede ni con la fe de bautismo. Si eres sportinguista felicidades por la temporada q llevais y q tengais la fortuna necesaria para estar donde mereceis en la liga de las Estrella y cuatreros.

bla,bla,bla,bla,bla,bla,........recreativo jodete ,perez lima en 14 dias otra vez pitando,bla,bla,bla,bla......

Jose Luis (Gijon) escribió:

Esta muy bien su opinion sobre lo desacertado del colegiado, pero eso de "no judicializar el futbol, sino que sea la propia sociedad la que le condene y afee conductas como las de ......"; que quiere decir, que sigamos pataleando y los puntos para los de siempre y sin castigo para los responsables. Sr. Diaz Vega, esta vd. seguro de lo que dice; creo que si, y por lo tanto creo que tambien esta de acuerdo en los arbitros y la federacion sigan aplicando el reglamento a su voluntad, y "si no veo, pues no veo". De una vez por todas apliquen las nuevas tecnoligias al futbol, el 4º arbitro con pantalla de video, y si se tiene que parar el juego un minuto (no mas; se para mas por otras pantomimas) y pitese lo que hay, ya que son jueces apliquen justicia y para ser justos arropense de todos los medios y pruebas posibles. ¡Que chorrada estoy diciendo!, si lo hacen asi y no ganan los que tienen que ganar, y no chupan del bote los que lo hacen?, no seria la liga española, y si lo es a que si.

Tal mente de acuerdo, hay que tirar de la tegnologí, imaginénse si un guardia civil tuviera que ir corriendo detras de un vehículo para compropbar que se excede de velocidad, pues así están estos de los arbitros, en la edad de piedra y digo yo el pinganillo que llevan para que co.. es, supongo que para escuchar el resto de resultados de la jornada, porque en principio parecía que tuviesen un topo en la grada para chivarles las jugadas, pero va a ser que no. De pena

vale podemos llegar a pensar que la mano de agüero, no la vio ni el arbitro, ni ninguno de los 2 linieres ni el 4º arbitro, pero el penalti a Rosu???? eso fue descarado, NO LO PITO PORQUE ACABABA DE PITAR UNO 5 MINUTOS ANTES Y SE RAJO, SE ACOJONO, el penalti a rosu no pueden decir q no lo vio, es q fue clarisimo!!! increible

mu bien ke sancionen al arbitro, pero ke sancionen tambien al niñato ese, ya veras como la proxima vez encoje la manita!!!!!!!!!!!!

que se vaya tambien este señor D vega

forero por favor puedes explicarme porque todos los equipos que juega con el sevilla y estan en su casa consiente en perder el dinero de las televisiones porque el del nido no quiere que se le retrasmitan , porque yo pienso que el sevilla puede mandar en su casa pero no en la ajena ,¿ el sevilla le abona a los equipos a los que se enfrentan daños y perjuicios?

El problema no esta en ver o no ver, si no en ver lo que hay que ver. En este pais en el deporte profesional hay poco deporte por el deporte, y tampoco hay espectaculo por el espectaculo; parece que solo queda , interes por el interes; solo se tiene en cuanta lo que se ingresa y quien lo ingresa. Ejemplo un equipo sube a primera, se atreve a invertir en fortalecer su plantilla, le sale mal se endeuda y desciende; pero curioso, en la mayoria de los casos en cuanto sale de la LFP, se sanea y vuelta a empezar. Por eso digo interes por el interes, y por eso "algunos" señores hacen lo que tienen que hacer para que "otros" señores elegidos y mantenidos por "quien sabe quien",para que ocurra lo que tiene que ocurrir, y asi con los cristales mas bien tirando a sucios, es mas dificil ver, aunque a "ellos" si se les vea, por cierto "con el culo al aire.