Último partido
2
2
 
Próximo partido
18/10/2026
 
Síguenos en Twitter RSS
Usuario: Contraseña:
Registrarse



6/5/2006 22:28:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por EL ENTENDIDO, desde algún lugar del mundo

SANDERSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUEDATE 
!!!!!!!!11 



6/5/2006 23:20:00

Opinión enviada por huelva, desde algún lugar del mundo

lo mismo que dije hace unos dias, hoy tengo que admitir que panchi barrera a hecho un partidazo



6/5/2006 23:32:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por lomos exiliado, desde algún lugar de España

 
Bueno, salió hoy Panchi de titular a dirigir al equipo y ganamos. Casualidades de la vida!! Mas de uno estará esperando que Toni Kukoc vuelva del banquete para comerle el badajo



6/5/2006 23:38:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por wwwwwww, desde Huelva

Kolhmaier no lo ha hexo mal pero creo q Costa sigue castiugando en exceso sus fallitos. Ya se q para los 2. 18 q tiene no es Gasol pero es q si lo fuera no estaria aki



6/5/2006 23:48:00

Opinión enviada por manuel , desde algún lugar del mundo

enga ya ombre si kolhmaier es lo peorcito del eqipo con muxa diferencia si es entrar el y perder todos los rebotes,no salta a taponar a nadie oi a exo uno y por q no a tenio q saltar para mi ese ombre es lo peorcito del ciudad con muxa diferencia 



6/5/2006 23:49:00

Opinión enviada por manuel , desde algún lugar del mundo

yu al final con lo del primer partio q pasa no lo qitan,ai q repetirlo o algo o q pasa 



6/5/2006 23:59:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por elcorner, desde algún lugar de España

Desde Málaga velando armas para el partido del Recre, de nuevo del basket nos da una alegría. Aunque sea jugandonos el descenso, pero.... ahí es donde estamos y ¡¡enhorabuena!!



7/5/2006 0:12:00

Opinión enviada por forza recre, desde Huelva

como dije soy una persona objetiva, y hoy si he visto al panchi que me hubiera gustado ver toda la temporada. felicidades a panchi y a todo el equipo



7/5/2006 6:03:00

Opinión enviada por Toni Kukoc, desde Huelva

forza recre escribió:
como dije soy una persona objetiva, y hoy si he visto al panchi que me hubiera gustado ver toda la temporada. felicidades a panchi y a todo el equipo
Pues este Panchi es el que se ha visto en 15 partidos...los 15 que ha jugado de "titular". En unos lo ha hecho peor y en otros mejor, pero ese ha sido Panchi siempre. Y casualmente hemos vuelto a ganar. ya son 11 de 15 "casualidades"....no son muchas?.



7/5/2006 6:15:00

Opinión enviada por Toni Kukoc, desde Huelva

manuel escribió:
enga ya ombre si kolhmaier es lo peorcito del eqipo con muxa diferencia si es entrar el y perder todos los rebotes,no salta a taponar a nadie oi a exo uno y por q no a tenio q saltar para mi ese ombre es lo peorcito del ciudad con muxa diferencia
Tiene muchos fallos en rebote y en defensa, pero si se le da el balón cerca del aro las mete con facilidad...para dar un relevillo a Jelic esta bien...aunque no está demostrando mucho.



7/5/2006 10:17:00

Opinión enviada por Dekanazo, desde algún lugar del mundo

Alguien me puede decir las posibilidades que hay de que prospere el recurso interpuesto por el Calpe para el primer partido por alineación indebida??Lo de este ekipo esta temporada es pa mear y no echar gotas. 
Desde luego como nos den el partido por perdido sinceramente me veo en LEB2, sería un golpe durisimo! 
Forza Ciudad!!



7/5/2006 12:09:00

Opinión enviada por onuba, desde algún lugar del mundo

Yo no se si prosperará o no, espero que no lo haga, pero si lo hace creo que a alguien del club habría que pedirle exolicaciones porque el reglamento está ahí y no hay que ser un lumbrera para saber interpretarlo, si se ha hecho por error hay que ser más profesionales, si se ha hecho en plan vivillo...peor. 
De todas formas aunque el reglamento está ahí también es verdad que la federación erróneamente, según parece , ha tramitado la licencia. 
Si el comité de competición aplica el reglamento el partido se da por perdido, la cuestión es que tenga en cuenta su error administrativo, pero la verdad es que no se como quedará la cosa.



7/5/2006 12:27:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por Kalimoxo, desde algún lugar del mundo

Ademas de lo d Adrian Garcia!! nosotros sólo podiamos haber tenido a lo largo d la temporada a 3 americanos...y hemos tenido a 5......En fin!! muchas irregularidades que el lcub ha cometido y q veremos haber si la federacion da la vista gorda o no!! ES 1patata caliente para la federacion... k debería dar l partdio ganado a Calpe...y más si ordeno al ciudad q no jugara Adrián el 2º partido.... por tanto...si la federacion ahora admite k estaba todo legal... se contradice ella misma.....yo me inclino a q se le da la victoria a Calpe...lok nose si lo hara cuando ya el play out esre practicamente decidido... 
Apart d todo ello... o los papeles d Adrian estaban 24horas antes dl play out!! o ya no estan!! ya no se puede mandar papeleos ni nada d nada pq l plazo cerró!! aunk falt sólo 1papel...o estaba 24 horas antes o no lo estaba!! pro no hay más!! y Salvenos dq sólo sea 1partido como así lo creo.....xq las irregularidades cometidas x haber tenido 5americanos....son d mucho cuidao!!



7/5/2006 13:18:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por Kalimoxo, desde algún lugar del mundo

Perdonen el error!! son 48horas antes del play out y no 24 horas. Las 24horas antes son para los partidos de la liga regular, salvo que se jugase en domingo, que entonces el plazo límite sería hasta el viernes a las 19:00 horas. Por tanto, siempre que sean play off o play out, serán 48horas antes del comienzo del mismo.



7/5/2006 13:58:00

Opinión enviada por Toni Kukoc, desde Huelva

Kalimoxo escribió:
Ademas de lo d Adrian Garcia!! nosotros sólo podiamos haber tenido a lo largo d la temporada a 3 americanos...y hemos tenido a 5......En fin!! muchas irregularidades que el lcub ha cometido y q veremos haber si la federacion da la vista gorda o no!! ES 1patata caliente para la federacion... k debería dar l partdio ganado a Calpe...y más si ordeno al ciudad q no jugara Adrián el 2º partido.... por tanto...si la federacion ahora admite k estaba todo legal... se contradice ella misma.....yo me inclino a q se le da la victoria a Calpe...lok nose si lo hara cuando ya el play out esre practicamente decidido... Apart d todo ello... o los papeles d Adrian estaban 24horas antes dl play out!! o ya no estan!! ya no se puede mandar papeleos ni nada d nada pq l plazo cerró!! aunk falt sólo 1papel...o estaba 24 horas antes o no lo estaba!! pro no hay más!! y Salvenos dq sólo sea 1partido como así lo creo.....xq las irregularidades cometidas x haber tenido 5americanos....son d mucho cuidao!!
En lo de los americanos no hemos cometido ninguna irregularidad. Se pueden hacer 3 cambios de americano...y los hemos hecho...pero por eso ya no hemos podido fichar a un sustituto de Slay, porque no nos quedaban más posibilidades de cambio...pero no hemos llegado a cometer ninguna irregularidad...eso tengo entendido yo. Lo de Adrián García no lo se, alguien me podría explicar que es exactamente lo que pasa??, por qué se supone que no podemos inscribirlo?.



7/5/2006 14:41:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por Kalimoxo, desde algún lugar del mundo

Pues Toni, sobre los americanos tendría k mirarme bien e informarme si lo q te permiten es hacerle le ficha a un máximo de 3 jugadores extracomunitarios o a un máximo de 5 (3 cambios + los 2 americanos con los q se parten al principio de temporada). No lo tengo aun claro al 100% y si mas tarde puedo me documentaría mejor pasa saberlo. Creo que es la opción 2ª, ahora bien, en los comentarios de Perico Zalvide ( q se pueden escuchar en esta web), el comentario final d que si Plasencia a hecho 4 nosotros hemos hecho 5 y la consiguiente sonrisas de los presentes alli...te hace incluso pensar que estemos también fuera de la ley en ese aspecto, pero ya te digo q m tendría q documentar bien para decirte algo cierto. 
En cuanto al tema Adrián y el alemán, por lo que nos ha impugnado es porque la normativa FEB dice en uno d sus artículos que "A lo largo de la temporada cada equipo podrá dar de baja y alta a un máximo de tres jugadores nacionales de países comunitarios". Con Adrián según Calpe es el 4, yo la verdad esq ahora mismo no tengo tiempo para ver cuantas bajas y altas hemos realizado!! quizas a lo largo del día me de tiempo, pero bueno haz tu las cuentas Toni y si necesitas saber algo más me lo dices. 
Otro de los artículos dice que "Cada equipo podrá sustituir a un máximo de 3 jugadores no comunitarios. A estos efectos no computará la reincorporación de un jugadorque hubiera sido sustituido por lesión acreditada. Tampoco se computarán las sustituciones cuando las bajas se produzcan como consecuencia de la muerte de un jugador en activo o bien de una lesión producida en actividades no oficiales organizadas por la FEB."



7/5/2006 15:20:00

Opinión enviada por Toni Kukoc, desde Huelva

Kalimoxo escribió:
Pues Toni, sobre los americanos tendría k mirarme bien e informarme si lo q te permiten es hacerle le ficha a un máximo de 3 jugadores extracomunitarios o a un máximo de 5 (3 cambios + los 2 americanos con los q se parten al principio de temporada). No lo tengo aun claro al 100% y si mas tarde puedo me documentaría mejor pasa saberlo. Creo que es la opción 2ª, ahora bien, en los comentarios de Perico Zalvide ( q se pueden escuchar en esta web), el comentario final d que si Plasencia a hecho 4 nosotros hemos hecho 5 y la consiguiente sonrisas de los presentes alli...te hace incluso pensar que estemos también fuera de la ley en ese aspecto, pero ya te digo q m tendría q documentar bien para decirte algo cierto. En cuanto al tema Adrián y el alemán, por lo que nos ha impugnado es porque la normativa FEB dice en uno d sus artículos que "A lo largo de la temporada cada equipo podrá dar de baja y alta a un máximo de tres jugadores nacionales de países comunitarios". Con Adrián según Calpe es el 4, yo la verdad esq ahora mismo no tengo tiempo para ver cuantas bajas y altas hemos realizado!! quizas a lo largo del día me de tiempo, pero bueno haz tu las cuentas Toni y si necesitas saber algo más me lo dices. Otro de los artículos dice que "Cada equipo podrá sustituir a un máximo de 3 jugadores no comunitarios. A estos efectos no computará la reincorporación de un jugadorque hubiera sido sustituido por lesión acreditada. Tampoco se computarán las sustituciones cuando las bajas se produzcan como consecuencia de la muerte de un jugador en activo o bien de una lesión producida en actividades no oficiales organizadas por la FEB."
Sobre lo de los americanos yo estoy casi seguros que estamos dentro de la ley...lo malo es que estabamos buscando un sustituto para Saly sin poder meterlo dentro... Sobre los cambios de 3 comunitarios (aquí se incluyen españoles tb, no?). Hemos fichado a David Gil, Kohlmaier y Adrian García...y también a Isma Torres, pero este no venía como cambio de nadie, no?, porque inicamos la liga con 11 jugadores y teníamos una ficha libre. Yo la verdad es que del reglamento en ese sentido no tengo mucha idea. Ah bueno, Jelic tb... No se la verdad, yo no tenía conocimiento de que había un límite de jugadores nacionales. De todos modos, las lesiones no tienen nada que ver?. Lo que no entiendo bien es eso de jugadores nacionales de paises comunitarios...se refiere a españoles + el resto de comunitarios, o solo a jugadores comunitarios y no incluye a los españoles. Porque si es este segundo caso, Kohlmaier y Jelic son los unicos cambios que han habido, no?. Adrían García a pesar de su apellido Hungaro o de por ahí, es español atodos los efectos. De todos modos si la FEB ha tramitado la ficha dudo mucho que nos puedan dar el partido por perdido....o eso quiero creer.



7/5/2006 16:45:00

Opinión enviada por kike, desde algún lugar del mundo

Yo creo q aunq hayamos cometido esa posible irregularidad, el caso es q la federación tramitó la ficha y es a ella a quien hay q pedir explicaciones. En la pista el partido está ganado y no creo q nos lo vayan a quitar pq el jugador participó en el partido con su correspondiente ficha. Es como si a un equipo la federación le tramita 3 fichas de extracomunitarios. Sí, el equipo en cuestión comete una irregularidad, pero el fallo es de quien tramita esa ficha.



7/5/2006 19:27:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por Manilillo, desde algún lugar del mundo

Que la FEB haya cometido una irregularidad no exime al Ciudad de Huelva de las irregularidades realizadas bajo su responsabilidad, en el caso de que llevara Calpe la razón, claro esta!!



8/5/2006 9:46:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por TONTERIAS, desde algún lugar del mundo

Kalimoxo escribió:
Pues Toni, sobre los americanos tendría k mirarme bien e informarme si lo q te permiten es hacerle le ficha a un máximo de 3 jugadores extracomunitarios o a un máximo de 5 (3 cambios + los 2 americanos con los q se parten al principio de temporada). No lo tengo aun claro al 100% y si mas tarde puedo me documentaría mejor pasa saberlo. Creo que es la opción 2ª, ahora bien, en los comentarios de Perico Zalvide ( q se pueden escuchar en esta web), el comentario final d que si Plasencia a hecho 4 nosotros hemos hecho 5 y la consiguiente sonrisas de los presentes alli...te hace incluso pensar que estemos también fuera de la ley en ese aspecto, pero ya te digo q m tendría q documentar bien para decirte algo cierto. En cuanto al tema Adrián y el alemán, por lo que nos ha impugnado es porque la normativa FEB dice en uno d sus artículos que "A lo largo de la temporada cada equipo podrá dar de baja y alta a un máximo de tres jugadores nacionales de países comunitarios". Con Adrián según Calpe es el 4, yo la verdad esq ahora mismo no tengo tiempo para ver cuantas bajas y altas hemos realizado!! quizas a lo largo del día me de tiempo, pero bueno haz tu las cuentas Toni y si necesitas saber algo más me lo dices. Otro de los artículos dice que "Cada equipo podrá sustituir a un máximo de 3 jugadores no comunitarios. A estos efectos no computará la reincorporación de un jugadorque hubiera sido sustituido por lesión acreditada. Tampoco se computarán las sustituciones cuando las bajas se produzcan como consecuencia de la muerte de un jugador en activo o bien de una lesión producida en actividades no oficiales organizadas por la FEB."
VAMOS A VER CHAVAL ANTES DE HABLAR HAY QUE DOCUMENTARSE; NO HABLAR Y DECIR TONTERIAS Y MIERDAS Y PIDIENDO RESPONSABILIDADES AL CLUB SIN SABER DE LO QUE HABLAS Y EXPLIV¿CANDOTE MAL XK TU POST ANTERIOR ES PA QUE VENGA UN EXPERTO EN JEROGLIFICOS XK VAYA TELA MAXO. Y CON RESPECTO A LOS YANKIS ESTA TODO BIEN EXO Y SINO ESCUXA A PACO OLMOS UE EL TE LO RATIFICA EN SU ULTIMA RUEDA DE PRENSA. NO DISPARES SIN INFORMARTE PRIMERO XK PUEDE SER ASESINATO...



8/5/2006 10:44:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por androcles, desde algún lugar del mundo

Pues estaba yo el sábado con mi novia en el partido, diciéndole "mira, hay dos nuevos, el grandote ése y... y... ¿Dónde coño está Adrián?" Sobre la impugnación... Si Adrián jugó es porqué la Federación aceptó el contrato y le dio ficha, por lo tanto si alguien ha metido la pata ha sido la Federación, ¿no? ¿Ein?  
 
Del partido... Joder con Jelic, en los tiempos muertos hablaba él más que Costa, en el banquillo animaba... Y vaya bronca a Costa por cambiarlo... Eso sí, al final se vio en el papel de salvador y se jugó algunos tiros un poco censurables.  
 
Del resto ya lo habéis dicho todo, menos de lo de Antonio Morón en los últimos segundos... Con el partido como estaba no puede coger esos cabreos y protestar de esa forma, puede jugarse una técnica y joder el partido. Hablando de técnicas y esas cosas, a ver si se define ya cuándo cortar un contrataque es antideportiva y cuando no, porque las dos faltas así de Calpe en la primera mitad....  
 
Fede mu feliz todo el partido, sonriendo y partiéndose el culo.  
 
Qué chungo cuando se lesionó Nuno en la primera jugada, hala, ya me veía todo el partido con dos aleros sólo.



8/5/2006 12:43:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por Antonnn, desde algún lugar del mundo

PA cuando las Fotos del 2º partido en la webbbbbbbb 
Y cuand ose sabe la decision dela FEB por la impugnacionnn 



8/5/2006 13:07:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por androcles, desde algún lugar del mundo

Antonnn escribió:
PA cuando las Fotos del 2º partido en la webbbbbbbb Y cuand ose sabe la decision dela FEB por la impugnacionnn
En teoría la decisión se conoce hoy.



8/5/2006 19:05:00

Opinión enviada por Eu-ACB, desde la biblioteca de la Universidad de Huelva

Antonnn escribió:
PA cuando las Fotos del 2º partido en la webbbbbbbb Y cuand ose sabe la decision dela FEB por la impugnacionnn
Ya hay fotos del segundo partido.



8/5/2006 21:33:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por EL ENTENDIDO, desde algún lugar del mundo

me podrais decir donde retransmiten o narran el tercer partido de nuestro querido ciudad de huelva??????'



8/5/2006 21:44:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por kalimoxo, desde algún lugar del mundo

Odiel radio esta intentando retransmitirlo, pero el problema k hay es que en Calpe no hay ningún medio de comunicación que vaya a los partdiso, sólo está el jefe de prensa, y entonces no hay nadie para retransmitirlo, puesto q d huelva tampoco irá ningún medio. Así pues, lo q Odiel radio está en negociación con periodistas de la ciudad d eAlicante para que se acerquen a Calpe y lo retransmitan para Huelva.



8/5/2006 21:57:00
Usuario no registrado
Opinión enviada por EL ENTENDIDO, desde algún lugar del mundo

GRACIAS,EN CASO DE QUE LO CONSIGUIERAN , ANUNCIARLO POR FAVOR



9/5/2006 12:43:00

Opinión enviada por R4F4, desde algún lugar del mundo

Que ha pasado con la resolucion de la FEB, sobre la impugnacion del calpe???????????????????????????'xfavor anunciadlo cuanto antes.



9/5/2006 12:54:00

Opinión enviada por www.cbhuelva.com, desde algún lugar de España

R4F4 escribió:
Que ha pasado con la resolucion de la FEB, sobre la impugnacion del calpe???????????????????????????'xfavor anunciadlo cuanto antes.
La FEB ha dicho que 2-0 para Huelva. Ahora ampliaremos.