El que no se consuela es porque no quiere,y los otros cinco chicharitos entre los dos partidos ¿también fueron regalos? 
Dad gracias a Dios porque os pudisteis llevar un saco,el baño fué espectacular chaval.

Hoy he visto el partido y por mucho que se empeñe Sarabia viéndolo objetivamente el corte de cesped pone de manifiesto que si bien el jugador que está más próximo a Xavi lo inhabilitaría, hoy otro más lejos que valída su posición. Respecto al Penalty Calle dice que se deja caer y que por tanto no es pero aún así yo lo veo pitable y lo que no es de recibo es que desde el minuto 15 en el que marca el Recre su primer gol durante toda la transmisión tengamos que soportar que el colegiado se ha equivocado cuando objetivamente si teneis la oportunidad de comprobarlo no es fuera de juego y la pena máxima es cuanto menos dudosa. ¿Y la expulsión de Ceballos o de Camacho por doble amonestación? además os regalamos esos goles y aún así el computo global de los dos partidos es de 5-4 favorable al Recre.

Dejad ya de llorar Reggi and cia, que mal me caen este tipo de gente en el fútbol que nunca saben reconocer la superioridad del rival, si pierden es porque la culpa es de los árbitros y si ganan es porque son mejores y mas buenos que los demás ... te quiere i ya!!! verwenza de tus hijos!!!!!!

Estás nervioso porque habeis salido de los puestos de ascenso,ojalá no ascendais porque gente como tú,que siempre buscan excusas no oportais nada positivo al fútbol y sólo crear polémicas para justificar vuestras derrotas. 
El primer gol no fué fuera de juego,lo inhabilita otro jugador que está más lejos,y el penalty fué de libro,así que cuidadín cuidadin que no vais a subir.

Lo que no veo normal que Calle diga que no fué penalty, que se dejó caer y el arbitro picó. Eso nos traerá consecuencias en otros posibles penaltys que nos hagan. O se cree Calle que los arbitros no leen el Marca y el As?

Yo tampoco veo normal, que diga que no es penalty. Una cosa es torear la pregunta y otra cosa decir, que le ha echado cuento y se ha caido. ¿Calle como te van a mirar los árbitros la próxima vez?. Desde luego!, ¿Que te crees que los árbitros no conocen los antedecentes de cada jugador y son estudiosos de su profesión?. Desde luego!.  
 
Otra cosa, lo del Levante lo entiendo, vamos a ver señores, un equipo con ese plantel, con tanta inversión, con tata presión allí para subir, ¿creeis que se van a ir para casita y olvidar el tema, después de encajar 4 goles?. Pues no, tienen que hablar y desviar la atención, es que es absolutamente normal. Más vale que se preocupen de preparar los próximos partidos y no criticar más ante un equipo que fue superior. 
 
YO no digo que un árbitro se pueda equivocar y un equipo pueda perder en un partido igualado, pero señores el Recreativo fue superior el otro día al Levante y punto. Rigga, más vales que te dediques a jugar y no hablar de regalos que en esta vida nadie regala nadie. Ah! y el día que vea de aquí al final de temporada que regalan algo, ya os lo recordaré en vuestro foro. 
 

Creo que lo que no se puede hacer es basar en tus percepciones los comentarios de todo un partido y seguir narrando dicho encuentro con la seguridad absoluta de que lo que tu has visto es la única realidad, y me explico, todos los comentarios del partido del domingo que tuve la oportunidad de seguir ayer en Canal Plus deporte 1 iban encaminados a ensalzar el paupérrimo juego levantinista y minusvalorar todo lo expuesto y realizado por el Decano, desde más o menos el minuto 15 de juego supeditaron toda la retransmisión al que hubiera pasado si el çarbitro no huebiese concedido un gol totalmente ilegal sobre todo por el incompensiblemente agitado ese día Manu Sarabia, después tras el penalty en dicho medio se comentó que era de los que se podía o no pitar pero aún así lo anotaron en el capítulo de errores arbitrales. A mi me da igual lo que digan porque yo estuve alli y lo he visto en la tele después y sé que la realidad es totalmente distinta a la que han pintado y hablando con todo el mundo coinciden conmigo en señalar que el primer go, es legal y que el penalty es dudoso, ni si, ni no, es dudoso pero lo que me molesta es la imagen que pueden dar a los aficionados al fútbol de otros lugares ya que el Recre está arriba y gana por méritos propios salvo en una ocasión que no hizo más que confirmar esta regla: en Vallladolid. Respecto a las declaraciones de Calle acerca de la tan manida ya jugada de la pena máxima, yo también creo que se equivoca y creo que son el fruto de que tras realizar el partido del año y ante la impotencia de marcar e incluso la negativa de Gastón a que tirase él, ha querido darse a valer haciendo ver que la falta la busca él mismo pero se equivoca porque eso no es fabricarse un penalty y le puede pasar factura ente el estamento arbitral en próximas fechas. Lo dicho el Recre goleó porque fue mejor y se lo mereció y el Levante se vio en todo momento desbordao por nuestro de nuevo exquisito fútbol, todo lo demás son engaños y patrañas.

y el 3 y el 4 qn lo marco inutil??? lo q hay q leer....

Calle es igual de inocente en el campo q fuera de el, q malo es coj***

Claro claro claro, perdeis los partidos porque los arbitros le regalan los goles a los equipos contrarios ijateeeeeee ¿cuanto goles lleva Reggi? 1, 2 quizas 3 pues eso rinde mas q eres muy malo asi no tendra q buscar excusas baratas

He tenido oportunidad de ver el primer gol al Levante y hay un jugador del Levante que en el preciso momento del toque de Calle a Xavi y con la imagen parada,está por detrás de nuestro jugador,se trata del dorsal número 2,Ceballos,que aparece al fondo de la imagen en esa jugada. 
EL GOL SEGÚN HE PODIDO COMPROBAR ES TOTALMENTE CORRECTO Y LEGAL.