Opinión enviada por pep, desde algún lugar del mundo
Yo creo q el ekipo no esta en buena dinamica,llevamos creo q 5 partidos sin ganar y aun asi seguimos lideres, ESO kiere decir q los ekipos de segunda son muy malos y q este año es muy facil ascender por los puntos q tienen los ekipos, si el ekipo consigue los mismos q el año pasado ASCENDEMOS seguro,espero q hagamos mas,mañana q los jugadores lo den todo en el campo y q la aficion apoye mas q nunca en el q diria yo uno de los partidos mas importantes de la liga,lo q tengo seguro es q si la cosa no cambia y conseguimos ganar sobre todo los 3 ultimos partidos de liga q seran vitales estaremos en primera ya q algunos puestos de ascenso se decidiran en la ultima jornada,ni q decir q en casa no se puede dejar escapar ni un solo punto mas,espero q uche marke goles decisivos q para eso el club le paga una alta ficha y ya sé q el no a kerido estar lesionado pero a los jugadores se les deberia pagar por partidos jugados y por rendimiento y si esta lesionado pues q gane la mitad,asi deberia de ser en todos los ekipos,y primar por objetivos.
Yo no digo que la inercia en lo últimos partidos sea buena, lo que si entiendo es que plagado de condicionantes negativos en dichos partidos el equipo sigue no sólo arriba sino que se ha puesto líder y no suelta este honorífico lugar. La lesión de Uche, posteriormente la de Rosu o por ejemplo las adversidades climatológicas nos han perjudicado seriamente y respecto al tiempo ya lo he dicho muchas veces no me vale que se diga que es el mismo para los dos, normalmente ¿a quién el viene mejor jugar con lluvia a Ciudad de Murcia o Eibar o a Recre? y aún así en esos dos encuentros sacamos 4 de 6 puntos posibles. Los equipos que luchan por los mismos objetivos que nosotros están también pinchando mucho y sin embargo esto hace que muchos critiquen al equipo por no aprovechar las oportunidades y en mi modesta opinión esto no hace más que poner de manifiesto la tremenda igualdad de la categoría pero señores estámos en una situación envidiable, nadie dijo que el ascenso fuese fácil y ya se nos había advertido de que un bachhecillo ibamos a tener pero el futuro se nos presenta prometedor con todas nuestras armas a escena y un mejor clima para desarrollarlas. Por cierto no estoy de acuerdo con lo de que un jugador cobre la mitad por estar mucho tiempo lesionado por muchos condicionantes pero en especial porque a mi cuando el médico me ha dado la baja alguna no he cobredo menos, por poner un ejmplo un maestro se pone enfermos y ¿ha de cobrar por clases impartidas?
Opinión enviada por Hacienda somos todos, desde algún lugar del mundo
Pipo, los contratos del musndo del especáculo son así y es una de las pocas desventajas (además de pagar más a hacienda), que tienen estos trabajadores que por otra parte tienen unos muy buenos sueldos. Cuando un torero tiene una cogida o una lesión no le pagan las corridas que se pierde ni un cantante cobra los conciertos que no da, ni un actor cobra las películas que no ha hecho. Para eso están los seguros laborales y muchos equipos y jugadores lo tienen. Un maestro cunado está de baja sigue cobrando porque para eso paga la seguridad social y además a aprobado unas oposiciones públicas con un sueldo establecido. Yo estoy de acuerdo con que los futbolistas cobren lo que rinden al igual que acepto que Ronaldo cobre 10 millones porque produce 15, pero si no juega o no produce debe cobrar menos, ese es el juego y ese es el comercio del espectáculo.
Un Saludo
"Hacienda somos todos" no me digas que los contratos del mundo del espectáculo son así y englobes en esa aseveración al fútbol porque si bién puedo entender que seas de la opinión de que cobren por objetivos cubiertos en la práctica no es así, un futbolista cobra por temporada y no por función, corrida o película y salvo que en su contrato especifique lo contrario da igual que juegue o no juegue que cobrará el sueldo firmado y si acaso incentivos por goles o partidos jugados. Otro debate distinto sería el de lo abusivo de los sueldos o no, el de sus ventajas o desventajas fiscales, etc. Además creo que estámos hablando de cosas distintas porque quizas yo he entendido mal al forero que arriba escribe porque yo me refiero a que si un juegador con contrato en vigor que estipula que gana "X" si se lesiona no deben pagarle la mitad de esa "X" y otro caso distinto sería que en su contrato rezase que cobra por partidos jugados, de todas formas sigo pensando que no se puede comparar al futbolista con un artista aunque los dos den espectáculos. Por último no todos los maestros que curran han aprobado sus respectivas oposiones, existen las cooperativas. Un saludo killo y esperemos que gane nuestro Recre.
