creo que es penalty y lo comete cheli porque es muy malo o porque tiene menos reflejos que un espejo de madera. el jugador del lorca se salia del area y se interpuso entre cheli y el balón, pero ahí cheli se la quiso jugar arriesgo y perdió, y la tarjeta amarilla es por que el arbitro es malo y cobarde como muchos de esta categoria.
Opinión enviada por cartayero, desde algún lugar del mundo
Creo que no fue penalti fue juego peligroso dentro del área cualquier persona que entienda un poquito de fútbol lo reconoce así, de todas formas las dos tarjetas de cheli son justas una por entrar por detrás y la otra por juego peligroso, pienso que se cargó el partido, aunque espero que pronto nos devuelva la moneda solucionanos otro con algún gol suyo." ánimo lepero el futbol es así cuando se acierta eres un monstruo y cuando se equivoca eres muy malo".
Juego peligroso es cuando se levanta la pierna en disputa del balón al que se obstaculiza, al menos yo lo entiendo así pero Cehli queramos o no lo que hace es y yo no digo que fuera queriendo dar una patada al contrario por tanto es falta y como está en el área penalty porque sino por esa regla de tres yo esgrimiendo que el balón está cerca y que intento disputarlo le meto una patada en la cabeza o en el pecho al contrario cuando se dispone a cabecear claramente a gol y es libre indirecto ¿no? lo que pasa que lo de Cheli fue más absurdo porque el jugador del Loerca estaba de espaldas a portería.
Opinión enviada por pep, desde algún lugar del mundo
Pues claro q ha sido penalti y de libro,todo por llegar tarde y no estar pendiente de su marcador,q le den un bankillazo,xavi jimenez debio de jugar por cheli.
Opinión enviada por normal, desde algún lugar del mundo
Ha sido un penalti de los que se suelen pitar 4667474643838 de veces y punto, cheli no estuvo afortunado pero peores penaltis se hacen, en cuanto la rigidez del arbitro pues mejor que otros que son muchos mas blandos, por lo menos estuvo igual para los dos equipos.
