Aquí hay algo que no entiendo y que me ronda la cabeza desde el domingo.
Dado el agravamiento de la lesión de Uche deberá estar al parecer alrededor de 3 semanas de baja para recuperarse. Hasta ahí todo correcto.
Por tanto, si el jugador no hubiese jugado el domingo el tiempo de recuperación hubiese sido inferior por lógica.
Atendiendo a esta lógica, Uche se lesiona el pasado 17 de diciembre ante el Almería por lo que ya no pudo jugar en Castellón y se incorpora tras las vacaciones creo recordar que el día 3 de Enero del presente año, lo que hace un total de 17 días de inactividad.
Ya me imagino que sabeis por donde voy. Sin ningún tipo de agravamiento como el del domingo, ¿el jugador no se puede recuperar de una elongación en la pierna en 17 días? ¿Qué falla aquí? ¿Se fue de vacaciones sin más? Y no digo que tuviera que quedarse en
Huelva porque todo el mundo tiene derecho a estar con la familia, pero no es de recibo que vuelva lesionado y que le sumemos a los 17 días la semana previa al partido y no se le pueda recuperar.
Y a mí personalmente no me sirve que vendara el muslo para seguir en el campo ni que diga ahora que quiere estar en Jerez. Si alguien tiene una explicación lógica me gustaría conocerla.
