Me parece un buen fichaje.Espero que en los momentos importantes sepa darnos mayor equilibrio y no desperdiciemos tontamente las ventajas en el marcador. Me da igual quien juege mas si Lata o Panchi. Ahora lo que tienen que preocuparse es de trabajar duro para bien del equipo. 

por fin un base en condiciones.por fin tenemos un buen base con experiencia y con muxa mas calidad ke los otros dos.por fin.tomaa!!

Me parece un buen fichaje, me parece un buen jugador leb, con mucha experiencia....pero no nos llevemos a engaño, es un buen jugador y ya está, no es Magic Johnson... 
 
Yo no le veo nada que no tenga Panchi Barrera....solo experiencia, y si acaso algo más de tiro exterior.

Señores/as no endiosemos a Gil...que solo es un jugador de complemento, bueno y con experiencia, pero de complemento. A ver si luego hace contra el Bruesa un mal partido y ya estamos con HORRENDO GIL!!! 
 
Creo que el y Barrera formaran una gran pareja de bases y luego Ibarra saldrá para momentos puntuales (eso creo).

David Gil ha tenido estas medias en sus 5 años en leb. 
 
98/99 en Breogan: 7´8 puntos, 2´3 asitencias y 1´9 balones perdidos en 28 minutos. 
 
99/00 en Alicante: 5 puntos, 2´6 asistencias y 1´8 balones perdidos en 22 minutos. 
 
01/02 en Alicante: 5 puntos, 1´9 asistencias y 1´35 balones perdidos en 17 minutos. 
 
02/03 en Tenerife: 6´5 puntos, 2´3 asistencias y 2 balones perdidos en 21 minutos. 
 
04/05 en Fuenlabrada: 3 puntos, 1´2 asistencias y 1 balon perdido en 16 min. 
 
Vamos que no son tampoco los números de Steve Nash, no vayamos a confundirnos y luego cuando meta 6 puntos digamos que es muy malo por no saber lo que fichamos, es simplemente un buen jugador....que ha ascendido a todos esos equipos, eso verdad. 
 
Los números de Panchi son: 7´4 puntos, 4 asistencias y 2´5 balones perdidos en 22 minutos de juego.....los números de Davil Gil no han sido superoriores a los de Panchi en toda su carrera. 
 
Así que ya sabeis, recordad que este es un complemento más, que aportará experiencia y buenos minutos, pero no es un salvador ni una estrella. 
 

Seguramente sera el base titular.Los otros dos si quieren jugar ya saben a currar y creo que jugara el que entrene mejor de los dos.Esta claro que viene a dar mayor estabilidad al juego del equipo, cosa que los otros dos no han sido capaces de dar.David Gil no es un fenomeno pero va hacer mejor a los otros jugadores.

Yo no tengo nada claro que sea el base titular David Gil. 
 
Yo creo que Panchi Barrera lo ha hecho muy bien (con sus fallos), pero que cada vez va a más....y seguirá yendo a más. 
 
La categoría de Barrera como jugador está muy por encima de la de David Gil, así que si sigue creciendo en su juego no tiene porque dejar de ser titular. 
 
Si creo que de un principio Gil se haga con ese puesto, al igual que lo tenía el Lata, pero creo que Panchi se ganará muchos minutos y posiblemente más de 20 conforme siga avanbzando la temporada. 
 
En mi mensaje de antes ya he puesto los numeros, Panchi con 20 años empezando, mejorando dia a dia, ya supera la aportación numerica de David Gil 
 
Los números no son todo, está claro que Gil puede aportar experiencia y saber estar...., pero Panchi tb puede aportar fluidez y un movimiento de balón rápido.....

Umm lo de que Gil sea base titular el día 8...pues depende de la forma en que esté, de lo que se haya aprendido esos días respetco a tácticas del equipo. Y sobre todo depende de que a Quim le de la picá... 
 
Creo que entre Gil y Barrera se repartiran los minutos y como dije Ibarra saldrá para momentos puntuales como Eric Sánchez el año pasado. 
 
Gil sobre todo sabe manejar los partidos (tiene mucha experiencia en ello) en los momentos finales con el marcador apretado. Y de eso se echaba algo en falta este año.

A Panchi le queda un monton por evolucionar. Si queremos tener opciones para estar entre los 8 primeros nos hace falta un base mas hecho. No es suficiente para estar arriba tener un base que haga 2 o 3 genialidades y ya esta.Hay que tener mucha mas consistencia. Si no fuera asi ya estaria jugando en el Joventud. Entonces por algo sera no?

Si lo dice un crack de Barcelona, habrá que creérselo. 
 
Feliz 2006 a todos.

Pues después de lo dicho por "Crack" desde Barcelona, yo no tengo nada más que decir. 
 
 
Feliç Any Nou!

Antes que nada feliz año a todos 
 
Joder con la peña, se ausenta uno varios días pero nada, se siguen teniendo los mismos argumentos y criterios. 
 
Resulta que se ficha a un nuevo base, digo yo que por algo será, algo fallaría antes, me parece que ibarra tiene los minutos contados, aunque panchi no se puede despistar. 
 
Que david Gil no es ningún crack, de acuerdo, pero lleva 4 ascensos de categoría, y creo que tiene muchísima más experiencia que los bases que tenemos. 
 
Amigo Toni se te ve el plumero, solo te digo que las comparaciones son odiosas, y que si en vez de un base fuera un escolta tirador llenarías de elogios el nuevo fichaje. 
No le heches tú tierra encima al nuevo fichaje, de momento hay que darle tiempo para que se adapte a sus nuevos compañeros y a la filosofía de juego de Costa. 
Por otro lado no te fijes tanto en las estadísticas, que no por tener una media de 5 puntos y 3 asistencias se es un mal base, o lo contrario, y te pongo como ejemplo a Sergio Sanchez, que tenía números de crack y ni dirigía al equipo ni defendía, y sin embargo era muy bueno en ataque.  
Y si el cuerpo técnico a decidido fichar a un base supongo que no están contentos con el rendimiento de los actuales, se llame Panchi Barrera o se llame Magic Jhonson, tanto trabajo te cuesta reconocer que los bases no lo están haciendo bien. Y no pongo en duda la calidad de Panchi, solamente digo que no lo está haciendo bien y no me vengas que si es de lo mejor de la categoría (según sus números), porque si no, el equipo no estaría donde está y su juego no sería tan plano.

Para Socio-Invitado: 
 
Tierra encima al nuevo fichaje???. 
 
Pero si yo estoy encantado con el fichaje de David Gil. 
 
Solo he hecho recordarle a la gente que David Gil es un buen jugador pero para nada un crack. Es un tio con experiencia, con 5 ascensos (no 4),que conoce el juego, con buena mano,.....un buen jugador. 
 
Pero es un jugador que nunca gha logrado asentarse en ACB y que en leb nunca se ha salido especialmente, ha tenido un buen rendimiento, pero no un fenomeno. 
 
Si se ha traido un base es porque el que ha venido puede mejorar lo que tenemos (Ibarra en este caso), pero hay gente que se cree que ha llegado un 2º Sergio Sanchez que va a venir a meter 20 puntos y a ascendernos el solo. 
 
Y ya te digo que los números de David Gil en su mejor año no superan a los de Panchi hoy día. 
 
Tb digo que los números no son todo, que los intangibles tb son igual de importantes...pero es que intangibles aportan los dos. 
 
Y lo que digo es que no nos flipemos con David Gil, porque luego si creemos que es otra cosa distinta a lo que en realidad es pues se le acabará criticando por no meter 20 puntos cuando es un jugador que no ha hecho eso nunca. 
 
Y igo que miremos más por lo que tenemos, porque ha venido un gran jugador de leb, pero tenemos un jugador que apunta a la selección....serán una gran pareja. 
 
En cuanto a tu último parrafo me quedo de piedra. 
 
Si me dices que un tio de 20 años que es el mejor pasador de la leb, que tiene unos promedios de anotación similares a los mejores bases nacionales de la leb, que no pierde más balones que cualquier otro base, que tiene unos grandes porcentajes....que ha sido el mejor jugadr del ciudad de Huelva tras Sanders...si me dices que este no ha jugado bien pues yo ya no se que decirte. 
 
Que su juego es plano???....entonces el de el 90% de los bases de Espoaña incluido ACB que es subterraneo??. 
 
Vamos a no ser que entendamos cosas distintas por "plano". 
 
Y si el equipo está donde está, desde luego no creo que sea culpa de Panchi Barrera, lo primero el equipo está empatado con el 6º, a 3 victorias del lider que no es una mala clasificación.  
Y lo segundo que si el equipo está ahí es porque empezó muy muy mal por las lesiones, (Nuno, Cesar, Moron, Van Lacke...) 
Porque hubo jugadores que no rindieron al principio como Corbacho, Stone, Williams, Alloatti, Isaac Lopez. 
Porque Sanders y Torres (sobretodo este) tardaron mucho en poder jugar. 
Porque (para mi) Ibarra ha jugado mucho más de lo necesario. 
Y porque al final han habido jugadores que no han rendido como se esperaba de ellos como Stone y Alloatti. 
 
Vamos, creo que si alguno que no ha fallado nunca o casi nunca, desde el principio de la temporada ha sido Panchi. 
 
Y si se ha fichado a un base es porque hay un gran jugador libre, que se nos ha puesto ha tiro y puede ayudar y mejorar lo que hay....no porque no se este contento con el rendimiento de Panchi (porque me consta que tanto el cuerpo técnico, cmo el 90% del aficionado onubense está amuerte con Barrera y está más que contento de su rendimiento). 
 
Para Crack: 
 
Evidentemente a Panchi le falta mucho por evolucinar, si ya estuviera hecho no estaría aquí, tu lo has dicho. 
Pero eso no quiere decir que no pueda ser el base del Ciudad de Huelva. 
Eso de que Panchi hace 2 o 3 genilidades no es cierto. 
Panchi hace 2 o 3 genilidades y luego juega como cualquier otro jugador. 
Que le falte temple para jugar los minutos finales, de acuerdo, es algo que tiene que aprender...para eso viene Gil. 
 
Pero ya te digo que la diferencia entre ambos ahora no es mucha (me parece mejor jugador anchi con sus defectos...David Gil tb los tiene), en 2 años va a ser abismal. 
 
Es que es como querer comparar a Robinho con Bermejo...a lo mejor este año los dos serían capaces de marcar solo 5 goles en el Madrid....pero creo que la diferencia entre ambos no hay ni que explicarla. 
 
Y ya te digo que si no está en el Joventud es porque todavía le falta, pero David Gil tampoco está en el Joventud...la diferencia es que Panchi lo estará y David Gil no lo estará nunca. 
 
Ya digo que David gil es muy bueno, pero aquí quizás se tenga una imagen erronea de él por 2 cosas: 
 
- Porque hace 3 años, cuando jugó aquí hizo el partido de su vida y metio 5 o 6 triples. 
- Porque tiene la fama de jugador "ascensor" y ha ascendido 5 de 5....si, ha ascendido 5 de 5, pero no ha sido él solo el que los ha ascendido, el era uno más de aquellos grandes equipos. 
El año pasado era el 3er base del Fuenlabrada, el gran favorito. 
En Tenerife compartia puesto con Patricio Reynes el verdadero motor de aquel equipo, aunque él era importante, pero si ascendieron, no fue precisamente por él, en ese equipo estaban Sabaté, Ivan Rodriguez, Savane, Venson _Hamilton, Yañez, Reynes,.....y Davil Gil tb. 
En Alicante estaba Pablo Prigioni + Wilson + Doglus+ Hector Garia + Moreno +..... 
En Alicante la vez anterior estaba Jose Manuel Calderón + Horton + Jorge García + Navalon + Moreno + Rejón + Reginald... 
En el único sitio donde fue el base titular fue en Breogan, pero claro más de lo mismo Mason + Santi Abad + Donaldson + Ferrer + Borja Perez `+ Urreizti..... 
 
En definitiva que los asensos de los equipos de David Gil como son???. 
Con David Gil de base suplente de lujo y un jugón joven que luego llega lejisimos de base titular. 
Jose Calderón a la NBA. 
Pablo Priggioni a ser el mejor base de España. 
Patricio Reynes a pesar de la edad en aquella época era como un chaval (su carrera ha sido my rara y a los 35 parecia que tenia 20) y su juego era el de un jugón de 20 años...que luego llegó a ser un gran base ACB. 
Y ahora en Huelva jugará al lado de un chaval que llegará a ser un crack en España....y ascenderá. 
 
Veis lo que os quiero decir, ni lo critico ni nada por el estilo, solo digo que no nos llevemos a equivocaciones y sepamos lo que hemos fichado,psiblemente al mejor base "suplente" de la historia de la leb. 
 

Dos pequeños matices: 
 
"El año pasado era el 3er base del Fuenlabrada, el gran favorito." esto lo dice Toni Kukoc. 
 
Ferrán López, y David Gil, ¿Cual era el base que se me olvida según tu? 
 
"que los intangibles tb son igual de importantes...pero es que intangibles aportan los dos." Toni conteastando a socio-invitado. 
 
Creo que los intangibles que va a aportar Gil, son intangibles diferentes a los de Barrera. Eso si, los intangilbes de ambos son absolutamente complementarios y pueden hacer funcionar mucho al equipo. 

Si, con David Gil me he confundido,, pensaba que era el tercer base de Fuenlabrada, es que como fue relativamente poco importante (menos importante que en otros equipos), pense que había otro de por medio. 
 
Y sobre lo de los intangibles, eso es lo que he dicho yo, que Gil va a aportar intangibles, como el saber estar, la experiencia, etc... pero que Panchi aporta tb intangibles como un ritmo de juego alto, como un movimiento del balón rápido que crea muchas situaciones de tiro favorables, etc... 
 
Yo no he dicho nada, ya digo que ambos jugadores me parecen muy complementarios, solo digo lo que hay, que David Gil es un buen jugador pero no una estrella....y para mi gusto ni es, y no seránunca mejor jugador de lo que es y va a ser Panchi. 
 
No lo digo con afan de criticarle, lo digo para que nadie se lleve a engaños y luego se le silbe cuando meta 5 puntos en vez de 20 como alguno piensa que va a meter.  
(Ya pasó eso con Sciarra).

Amigo Toni, vamos a ver 1º que me hago un lío, como que David Gil viene a mejorar lo que tenemos, si dices que lo que hay es mejor?, entonces que Ibarra haga las maletas ¿no?, si el cuerpo técnico ha decidido traer un base no creo que estén muy contentos con lo que hay, y si no, dime tú quien será el 3er base?, y si no nos sobra uno?, yo no se donde te sientas pero costa al que más broncas le mete es a marçal y después a panchi, y eso lo ven mis ojos, no me lo han contado y cuando quieras te cambio el sitio. 
 
Que David Gil no es un crack también lo sé yo, que tiene menos clase que Panchi, vale, pero que posiblemente sea el base que necesite a día de hoy Huelva también lo creo. 
 
 
2º como siempre me lees entre líneas, parate y lee de nuevo el último párrafo, y digo que el juego del EQUIPO es plano, no sabemo atacar una defensa en zona, no aprobechamos los últimos segundos, pedimos tiempo muerto y nunca salen las jugadas, el equipo juega por arreones, etc, etc.  
Y en esto el que tiene que hacer jugar al equipo es el que juegue de base, se llame como se llame, y por favor, olvídate ya de que no me gusta Panchi, quizás y creo no equivocarme le dará muy buenos minutos de descanso a Gil, que le pese a quien le pese biene de 1er base. 
 
Y otra vez la burra al trigo, y que me importan las estadísticas, Pichi Hidalgo era el mejor del equipo pero jugaba para sus estadísticas porque era un mercenario que solo le importaba él y nada más que él, por eso llegó a Huelva, porque no le salió un contrato en ACB, dime tú si los demás no jugaban para él. Y si un base que no es titular, tiene esas estadísticas el resto del equipo para qué sirve o que hace, y que si un reserva tiene mejores números que el titular ¿porqué es suplente? porqué no juega de titular? en fin que no, que panchi es un buen base, un FUTURO crack, pero para mí a día de hoy no ha demostrado nada en Huelva, es muy irregular, solamente se le puede destacar un partido, contra plasencia, con un base de sus características. 
 
Y por cierto yo debo de estar en la zona del 10 %, y no porque no me guste sino porque los que tengo a mi alrededor, sobre todo los de delante se alegran cuando falla Panchi y lo más grave, se cabrean cuando encesta. 
 
Y no te conviertas en piedra que a pesar de tener puntos de vista distintos, siempre de gusto escribir con gente que sabe y respeta a los demás. 
 
Feliz año

Lo siento pero no puedo estar de acuerdo contigo. 
 
Sigo pensando que David Gil viene a mejorar al equipo, pero no creo que sea mejor que Panchi, si creo que es mejor que Ibarra y por eso viene. 
 
Que Costa abronque a Panchi no tiene nada que ver con que lo esté haciendo mal, yo tb veo las broncas, no hace falta que me cambies el sitio, porque entonces me pasaría el partido dandole cates a Leandro (el que se alegra de que Panchi falle que se sienta delante tuya). 
Yo recuerdo a Dusko Ivanovic no parar de meterle broncas el año pasado a Macijauskas y este era el mejor escolta de Europa. 
Es normal que le meta broncas, porque a pesar de ser my bueno tiene mucho que aprender, y muchas veces se revuliciona demasiado, o se sale unpoco del guion...pero eso no quiere decir que se esté descontento con él...de hecho ya te digo que me consta que está muy contento con él. 
Ahora que prefiera un base con más experiencia para determinados momentos, me parece perfecto. 
 
"Que David Gil no es un crack también lo sé yo, que tiene menos clase que Panchi, vale, pero que posiblemente sea el base que necesite a día de hoy Huelva también lo creo." 
 
Pero si nadie dice que a David Gil no lo necesitemos, todos los equipos necesitan a más de un base, 2 por lo menos, y yo creo que David Gil viene a cubrir algunas carencias. 
Igual que si hubiese venido el año pasado tb nos habría venido muy bien. 
Sergio Sanchez de titular y david Gil de suplente para cubrir sus carencias...eso no quiere decir ue David Gil sea mejor que Sergio Sanchez. 
 
Y lo de que el juego del equipo es plano, pues tampoco estoy de acuerdo, creo que con Ibarra el juego si que es bastante plano, porque es un bota, bota bota, bota, bota..y al final una penetración suicida para una bandeja o doblar buenamente el pase. 
Pero con Panchi la pelota se mueve rápido, se mueve bien, y se crean muchisimas situaciones de tiro comodas para nuestros jugadores....después todo depende del grado de acierto de ellos. 
Yo puedo generar 100 tiros para Nuno, pero si luego mete 2...pues el problema no está en el base está en el que no mete. 
 
Con lo que hablas de las estadisticas me hago unlio, no se que quieres decir. 
 
Lo único que se, es que las estadisticas no son definitivas, pero que son un dato y están ahí. 
Y ya te digo que estadisticamente David GIl en sus 5 años en leb nunca ha estado por encima de Panchi Barrera en estos meses, y eso es un dato. 
 
Sobre quien sea suplente o titular e da igual, yo lo único que se es que se van a repartir los minutos al 50% como mínimo. 
Luego podrá salir David Gil de tiutlar como hacía Ibarra, pero para mi el que es titular es él que tiene más importancia luego en el devenir del partido....ya veremos quien es. 
 
De todos modos si David Gil es titular y demuestra que es mejor que Panchi Barrera,pes por mi encantado porque estará jugando por encima de sus posibilidades, y eso es mejor para el equipo, pero lo dudo.... 
 
"que panchi es un buen base, un FUTURO crack, pero para mí a día de hoy no ha demostrado nada en Huelva, es muy irregular, solamente se le puede destacar un partido, contra plasencia, con un base de sus características." 
 
Que no está destacando???. 
Pero si es el segundo mejor jugador del equipo tras Sanders. 
Que solo ha tenido un partido para destacar???....pues será que los que e sientan delante tuya no te dejan ver, porque eso es totalmente falso. 
Ademnás si no recuerdo mal hace unas semanas decias que Panchi era un crack y que el debate sobre si era bueno o malo era absurdo, y ahora me dices ue solo ha jugado un buen partido?. 
Hombre es que si esperas que su rendimiento diario sea el de Plasencia lo llevas claro. 
Si metiese 21 puntos de media te crees tu que iba a estar en Huelva....es que 21 putnos de media no hace en leb ni Raul Lopez. 
Creo que han sido muchos más los partidos buenos que malos, pero muchos más, creo que malos solo han sido un par de ellos, y alguno más que ha estado discretito, pero en terminos generales su primera vuelta ha sido bastante buena, y ya te digo que es el jugador más valorado tras Sanders de este equipo....si su rendimiento es malo, entonces recoge los tiestos y cierra el kiosko. 
 
Dentro de ese 10% estan esos 2, Horrendo Panchi, el que usa ingeniosamente mi nombre en este foro, y 3 más. 
 
Feliz año para ti tb. 
 

Porque decis que otros bases son mejores que pànchi? ya `puede venir jason kidd o williams que panchi sera mejor siempre, yo creo que en la play es el nota mas facil de crear, se le pone un 99 a todo y ya esta, aqui la gente nada mas que hace defender a panchi, cualkier die reboteara mejor q sanders o la pinchara mejor q van lacke

Eso es demagogia barata.

ajjajaja