Hasta cuando va el consejo a mantener al consejero broncas? 
Que mas tiene que hacer para que lo echen?

Que manera de vender la burra. No entiendo mucho de contabilidad pero no es dificil de entender q si hemos tenido 64.000 € d superavit contando ya con los ingresos no esperados de Toño y el contencioso del Español la gestion economica ha sido desastrosa xq el deficit hubiera sido de juzgado de guardia atendiendo a lo poquito q nos gastamos cada año en fichajes q siempre vamos pidiendo limosnas a clubes de 2B y q el 95% d los jugadores vienen con la carta de libertad bajo el brazo o cedido. Las partidas extras fueron utilizadas para pagar refuerzos de inviernos ¿? primas ¿no deberian estar metidas ya en el presupuesto inicial? y la ciudad deportiva (q se ha llevado con una pobre alambrada durante 1 año) venga yaaaaaaaaaaaa, eso si no le iba faltar la clasica coletilla de agradecimiento al Alcalde el pelota del Presi afiliado al PP donde los haya, pues mas vale q Perico pague cerca del kilo q le debe a cada uno de sus trabajadores q ahi si q no da ninguna facilidad. Para finalizar espero q no vendais a Uche en el mercado de invierno para en la proxima Asamblea "numerosa" presentar de nuevo superavit. Gracia a Dios q acompaña lo deportivo q si no otro gallo cantaria

si, eso, mucho agradecer al alcalde mientras q a familias recreativistas q trabajan pal ayuntamiento no cobran

Po me parece que lo de r.Molina estuvo mal porque, de haber ido al juzgao creo que le hubieramos sacao como 1 millon d € +, me parece poco el superavit pero si mal no recuerdo, el año pasa tuvimos un deficiv de 1 millon de € (aproximadamente) y teniento eso en cuenta, està muy bien. Cuando vendamos a uxe por 5 milones (3 pal recre) tendremos un superavit de 4 millones por lo menos.

lo d raul molina está mal pq anda q pedir dinero por él esta moralmente mal visto

Creo que lo que quiere decir que despues de esos ingresos extras, no esperados, y de haberlos invertido en la ciudad deportiva, refuerzos de invierno y prima , aun sobran 64000€. 
 
Por tanto sin esos ingresos extras no se podria haber destinado nada a estas tres causas.

 
Vuelvo a insistir.... partidas extras en refuerzos de inviernos ( pero q me dices) primas (suelen ir en el presupuesto inicial al no se q sea doble prima) Ciudad deportiva ( q me da la risa) ...por cierto "el paraiso" ¿no se ha llevado otra parte de los extras?

¿Ayuda por descenso de la Liga? q me expliquen este "chollo" segun Dumois xq tal como esta redactada la noticia esta claro q no interesa ascender y asi no tener q pagar ¿no?

Dos cuestiones: 
 
- ¿Gratis el estadio? Creo que el Recreativo paga 300.000 euros al año por la cesión, ¿alguien lo puede confirmar? 
 
- Qué el incremento de ingresos ha permitido más inversión en la CIudad Deportiva y por eso el beneficio es menor es un error contable. La ciudad deportiva no es un gasto. Así que o lo han dicho mal o se ha transcrito mal. Tampoco cuadra lo del tema de Raúl Molina. El hecho se produjo en verano, ¿se habían gastado en refuerzos de invierno el dinero que todavía no sabían si iban a ingresar? ¿Qué refuerzos de invierno? Azkorra, Verza y Casas, ¿costaron más que lo que se sacó por Toño? Lo de Azkorra que me lo expliquen porque no lo tengo muy claro 
 
Gracias si alguien sabe las respuestas

1. Agradecimiento al Consejo, según el Presidente: ¿entra en esto la actuación del Consejero bronquista? Según tengo entendido el acta fue muy suave con lo que pasó realmente. 
2. ¿Se le ha exigido al Consejero mamporrero que pida perdón al Recreativo como institución y a su afición? 
3. La actuación de los 3 minoritarios ¡de pena! Según leo en la noticia no dijeron ni pío de la que pasó en el palco. Si representan a la afición del Recre deberían de haber exigido una explicación en nombre de todo el recreativismo. 
 
¡EXPULSIÓN DEL CONSEJERO BRONQUISTA-MAMPORRERO, YA!